УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Балуков А.Н.                                                                           Дело № 33- 5032/2015

 

АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          01 декабря 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Гурьяновой О.В. и Аладина П.К.,

при секретаре Воронковой И.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Черемухиной В*** Г*** на решение Новоспасского районного суда  Ульяновской области от 09 сентября 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Артюхиной Л*** А*** удовлетворить частично.

Взыскать с Черемухиной В*** Г*** в пользу Артюхиной Л*** А*** денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***  рублей.

В остальной части исковых требований Артюхиной Л.А. отказать.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Артюхина Л.А. обратилась в суд с иском к Черемухиной В.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что работает *** в *** №***, проживает по адресу: Ульяновская область, р.п. ***, ул.***, д.*** кв.***. В соседней квартире № ***, расположенной в этом же доме, проживает ответчица Черемухина, которая в течение полугода распространяет  о ней  порочащие её честь и достоинство сведения, высказывает оскорбительные выражения, говорит о том, что она занимается колдовством, наводит на ответчицу и её семью порчу, что якобы она сняла с внучки ответчицы оберег, ограбив её.

03.07.2015 ответчица  в присутствии соседки М*** Н.И оскорбила её в грубой нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство. После этого истице стало плохо, поднялось давление, в связи с чем она была вынуждена обращаться за медицинской помощью. По факту оскорбления она обращалась к участковому инспектору,  однако каких-либо мер к ответчице принято не было.

Действиями ответчицы ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в *** руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе, Черемухина В.Г. просит отменить решение суда и принять новое решение. Указывает, что конфликт между ней и Артюхиной Л.А.,  произошедший 03.07.2015, не имел публичного характера. По ее мнению, доказательств о распространении ею сведений, порочащих честь и достоинство истицы, не представлено. Считает, что суд принял решение без учета её возраста и материального положения.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Артюхина Л.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном  статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие нематериальных благ. К ним законодателем отнесены достоинство личности, честь и  доброе имя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства (п.15 Постановления Пленума).

Судом первой инстанции установлено, что 03.07.2015 ответчик Черемухина В.Г., в присутствии третьих лиц, высказывала в адрес Артюхиной Л.А. оскорбительные слова, а также выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью.  

Данные обстоятельства подтвердили свидетели М*** Н.Н., М*** Л.М., М*** Н.Ю. и Х*** Р.И.

Удовлетворяя частично исковые требования Артюхиной Л.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик причинил истцу нравственные страдания в результате высказываний оскорбительных выражений в ее адрес.

Из положений п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, характер и содержание  оскорблений, унижающих честь и достоинство истицы, совершенных ответчицей в присутствии посторонних лиц, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции  о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. Оснований для снижения указанного размера по доводам апелляционной жалобы ответчицы  судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалобы, при определении размера компенсации морального вреда судом было учтено, в том числе, и имущественное положение ответчицы. 

Выводы суда мотивированы, постановлены в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона; всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы Черемухиной В.Г. о том, что возникший между сторонами конфликт имеет бытовой характер, и что аналогичное заявление  Артюхиной Л.А было предметом проверки  участкового инспектора Новоспасского ОВД, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении Черемухиной В.Г. было отказано, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку факт оскорбления истицы и, соответственно, факт причинения ей в связи с этим  морального вреда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При разрешении возникшего спора, судом правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Новоспасского районного суда  Ульяновской области от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черемухиной В*** Г***  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: