УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело
№22-2701/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
07 декабря 2015
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
при секретаре Иванове
А.И.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Балалина М.А..,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Балалина М.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 16 октября 2015 года, которым
Балалину М*** А***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Балалин М.А. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание на свое
добросовестное отношение к труду, учебе, наличие поощрений, раскаяние в
содеянном. Указывает, что обращался в бухгалтерию исправительного учреждения по
поводу иска потерпевшей, но несмотря на получение им заработной платы, списание
денежных средств не производилось.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Балалин М.А. поддержал доводы жалобы, просил ее
удовлетворить, в дополнении указав, что о взыскании от 08.09.2015 он узнал лишь
в ходе судебного заседания суда первой инстанции;
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Балалин М.А.
осужден приговором Барышского
городского суда Ульяновской области от 12.03.2008 (с учетом изменений,
внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
21.04.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9
лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 13.11.2007, конец срока – 12.04.2017.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Балалин М.А. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно – досрочное освобождение. Как следует из
представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный
характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 25 поощрений, трудоустроен, к
работе относится добросовестно. При этом за время отбывания наказания на
осуждённого Балалина М.А. было
наложено 3 взыскания, последнее из которых от 08.09.2015 не снято и не
погашено. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что каких-либо
действенных мер по погашению иска по приговору суда осужденным не
предпринималось. Администрация исправительного учреждения посчитала условно –
досрочное освобождение осужденного Балалина М.А. нецелесообразным.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении
администрации исправительного учреждения к Балалину М.А., не установлено.
Ссылка осужденного на справки из бухгалтерии исправительного
учреждения, согласно которым исполнительные листы на осужденного Балалина М.А.
не поступали и соответственно удержания из его заработной платы не
производились, является несостоятельной, поскольку само по себе отсутствие
исполнительного листа не является препятствием для добровольной выплаты
осужденным взысканной с него суммы.
Вопреки доводам осужденного, в
постановлении о наложении на него взыскания от 08.09.2015 имеются сведения о
том, что указанное постановление ему объявлено в тот же день. При этом в суде
первой инстанции он не оспаривал факт наложения на него указанного взыскания и
не обжаловал его, как следует из пояснений Балалина М.А., до настоящего
времени. С учетом изложенного у суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение
достоверность представленных администрацией исправительного учреждения сведений
о наложенных на осужденного взысканиях, а также сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Таким образом, суд первой инстанции
исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе
данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел не только поощрения, но и взыскания, одно из которых не снято и
не погашено, принял во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, позицию участников процесса и обоснованно пришел к выводу об
отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Балалина
М.А., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свой вывод.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 16 октября 2015 года в отношении Балалина М*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Кислица