УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2705/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 декабря 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Максимова М.Н.,
судей Старостина Д.С. и Геруса М.П.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Кибирева М.В.,
адвоката Мальцева Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Шамсутдиновой Г.М. и
апелляционной жалобе осужденного Кибирева М.В. на приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 26 октября 2015 года, которым
КИБИРЕВ М*** В***,
***, несудимый
осужден:
-
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев;
-
по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Кибирева М.В. в виде домашнего
ареста изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда и до
вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 октября
2015 года. Зачтено время содержания под домашним арестом с 09 мая 2015 года по
26 октября 2015 года.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., выступления
участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кибирев М.В. признан виновным и осужден за открытое хищение
чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего К***ва Р.В., а также за содержание притона для
потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному
сговору. Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В
апелляционном представлении государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М.
считает приговор незаконным и необоснованным в связи с нарушением требований
ст. 307 УПК РФ, указывая также на несправедливость приговора, поскольку суд в
описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивы решения всех
вопросов, относящихся к размеру назначаемого наказания, не оценил все
необходимые для этого обстоятельства. Просит приговор отменить и вынести новый
обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Кибирев М.В., не оспаривая
свою виновность и квалификацию преступлений, фактически выражает несогласие с
приговором в части назначенного наказания и просит применить к нему положения
ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы и
назначении курса лечения от наркомании. Просит также учесть наличие у него
хронических заболеваний.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Кибирев М.В. и адвокат Мальцев Д.В. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили также об изменении приговора и назначении
наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, не возражали против доводов
апелляционного представления, учитывая, что в нем не ставился вопрос об
ухудшении положения осужденного;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы и просила приговор отменить по доводам
апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных
представления и жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Кибирева М.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке,
установленном главой 40 УПК РФ.
При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в
полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Осужденный Кибирев М.В. поддержал свое ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что
данное решение им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он
заявил в условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Кибиреву М.В. также
были разъяснены судом, осужденный пояснил, что порядок обжалования приговора
ему понятен.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не
возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в
инкриминируемых преступлениях признал полностью.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении Кибирева М.В. обвинительный приговор, верно
квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по п.
«г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 232 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, а также доводам,
изложенным осужденным и его защитником в суде апелляционной инстанции,
оснований для предоставления осужденному Кибиреву М.В. отсрочки отбывания
наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ как больному
наркоманией, не имеется, поскольку положения данной статьи уголовного закона не
распространяются в отношении Кибирева М.В., с учетом того, что совершенные им
преступления не входят в перечень преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 82.1
УК РФ. Лечение же от наркомании в данном случае регламентируется ч. 3 ст. 18
УИК РФ в период отбывания наказания в виде лишения свободы. При назначении
окончательного наказания суд правильно руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вместе с этим приговор суда подлежит изменению.
Так, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие
судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого,
суды не должны указывать в приговоре и учитывать в качестве отрицательно
характеризующих личность подсудимого
данные, свидетельствующие о наличии у
него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Вопреки указанным требованиям закона суд, сделав верный
вывод об отсутствии у осужденного судимостей, обсуждая вопрос о мере наказания
Кибирева М.В. и приводя данные о его личности, наряду со сведениями, отрицательно
характеризующими осужденного, о привлечении к административной
ответственности, указал, что он
неоднократно привлекался к уголовной ответственности, сделав также ссылку на
один из приговоров, то есть фактически учел указанные сведения в качестве отрицательных
при назначении наказания, чем ухудшил
положение осужденного, поскольку это повлияло на размер наказания.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной
части приговора следует исключить
указание о том, что Кибирев М.В. неоднократно привлекался к уголовной
ответственности, а назначенное осужденному наказание подлежит соразмерному
смягчению как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное
наказание по совокупности преступлений.
Несмотря на указанные обстоятельства, судебная коллегия не
усматривает оснований для изменения
категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую,
назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, либо, вопреки
доводам осужденного и защитника, условного осуждения, поскольку достижение
целей наказания в отношении Кибирева М.В. возможно только путем назначения
реального лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ.
Каких-либо иных оснований для смягчения наказания судебная
коллегия не находит, состояние здоровья осужденного учитывалось судом при
назначении наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления,
не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26
октября 2015 года в отношении Кибирева М*** В*** изменить.
Исключить
из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Кибирев М.В.
неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и смягчить назначенное
наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по
ч. 2 ст. 232 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а окончательное
наказание по совокупности преступлений – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а
апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи