УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                            Дело № 33-5357/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            08 декабря  2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Нефёдова О.Н.,

судей Васильевой Е.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ратаевой Т*** П***  на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от 09 сентября 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Аверина О*** Н***  удовлетворить частично.

Взыскать с Ратаевой Т*** П*** в пользу Аверина О*** ***умму утраченного заработка за период  с 18.06.2014 г. по август 2015 г. единовременно *** рублей *** копеек, взыскивать начиная с сентября 2015 г. до 01.07.2016 г.  ежемесячно по 5840 рублей 13 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области.

В остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Ратаевой Т.П. и её представителя Хорьковой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения Аверина О.Н., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Колгановой Е.А. о законности и обоснованности решения суда первой  инстанции,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Аверин О.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,  к Ратаевой Т.П. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка.

Требования мотивировал тем, что 07.01. 2014 в период времени с 22 часов до 23 часов Ратаева Т.П., находясь в квартире *** дома *** по улице Т*** г.У***, умышленно нанесла ему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.07.2014 Ратаева Т.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В результате данного преступления Аверину О.Н. были причинены телесные повреждения: ***. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.10.2014  с Ратаевой Т.П.  в его пользу был взыскан материальный ущерб в размере *** рублей (*** руб. - стоимость поврежденной куртки, *** руб. - стоимость медикаментов и ортопедического бандажа), а так же компенсация морального вреда в размере *** рублей. Вместе с тем, для восстановления своего здоровья и трудоспособности, которые были утрачены по вине Ратаевой Т.П., он перенес еще  2 хирургические операции и находился на стационарном излечении. На проведение платных медицинских услуг  им затрачено *** руб., на приобретение медикаментов и ортопедического бандажа - *** руб.

Кроме того, в результате перенесенной травмы ему на период с 18.06.2014  по 01.07.2016 установлена *** группа инвалидности. В настоящее время он лишен возможности вести нормальный образ жизни, испытывает боли в брюшной полости, вынужден постоянно носить ортопедический бандаж, принимать  обезболивающие медицинские препараты.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере *** рублей (сумма рассчитана исходя из 50% средней заработной платы по Ульяновской области за 24 месяца-периода установления ему *** группы инвалидности), расходы на лечение 20 530,65 руб., утраченный заработок за период с 18.06.2014 по 01.07.2016.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ратаева Т.П. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что изначально *** группа инвалидности была определена истцу в связи с травмой, полученной 07.01.2014.  30.04.2015 ему была прооперирована ***. При прохождении 11.06.2015 освидетельствования *** группа инвалидности была продлена ему на 1 год. По заключению экспертизы Аверину О.Н. установлено 30% утраты общей трудоспособности в связи с повреждениями, полученными 07.01.2014. По сопутствующим хроническим заболеваниям утрата трудоспособности составляет 60%. Таким образом, инвалидность продлена Аверину О.Н. именно по хроническим заболеваниям. Кроме того *** группа инвалидности является трудоспособной.

На момент причинения истцу телесных повреждений он не работал. На последнем месте работы числился только  2 месяца.

В настоящее время по решению суда о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба в пользу Аверина О.Н. из её заработной платы удерживается  50%.  На её иждивении находится двое несовершеннолетних детей 15 и 6 лет. С мужем она на грани развода. Её материальное положение не позволяет выплатить назначенную решением суда сумму.

Проверив материалы гражданского дела, 2 медицинские карты Аверина О.Н., дело освидетельствования Аверина О.Н. в МСЭ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  02.07.2014  Ратаева Т.П. признана виновной в совершении в отношении Аверина О.Н. преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно  приговору суда 07.01.2014 Ратаева Т.П. причинила Аверну О.Н. телесные повреждения: ***.

По заключение МСЭ от 03.07.2014 и от 03.06.2015 Аверину О.Н. установлена *** группа инвалидности на период с 18.06.2014 по 01.07.2016.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации  при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим  заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных  средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший  нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что в период с 18.06.2014  по 01.07.2016  в связи с имевшимися повреждениями от 07.01.2014  и их последствиями, у Аверина О.Н. имеется стойкая утрата общей трудоспособности в размере 30%.

При этом согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»,  в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Аверин О.Н. имеет право на взыскание с Ратаевой Т.П. утраченного заработка за период с 18.06.2014  по 01.07.2016.

Как следует из представленных истцом доказательств, в период с 10.08.2013 по 13.11.2013 он работал в ООО «Л***». 

Расчет утраченного заработка Аверина О.Н. произведен судом с учетом положений ст. 1086 ГК РФ из его среднемесячной заработной платы за полный отработанный месяц в сентябре 2013 года, которая составила *** руб.

С учётом утраты трудоспособности 30% размер утраченного заработка составил  *** руб.  Расчет утраченного заработка за период с 18.06.2014 по  31.08.2015 произведен судом с учетом положений ст. 1091 ГК РФ об индексации. Нарушений норм действующего законодательства при расчете утраченного Авериным О.Н. заработка  судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Аверин О.Н. не имеет права на получение утраченного заработка, поскольку на момент причинения ему телесных повреждений не работал, противоречат вышеприведенным положениям законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что утрата трудоспособности установлена Аверину О.Н. в связи с наличием у него других хронических заболеваний, а не в связи с полученной травмой, опровергаются заключением проведенной по делу судебной медицинской экспертизы.

Трудное материальное положение Ратаевой Т.П. не является основанием для освобождения её от обязанности выплаты Аверину О.Н. утраченного заработка.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ратаевой Т*** П*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: