УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                            Дело № 22-2605/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    25 ноября 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Малышева Д.В.,

судей                                      Копилова А.А. и Губина Е.А.,

при секретаре                         Булатове И.Б.,

с участием прокурора                     Скотаревой Г.А.,

осужденной                                     Слепенковой Е.Г.,

и защиты в лице адвоката              Туфатулиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Слепенковой Е.Г. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года, которым

 

Слепенкова Е*** Г***,  ***  ранее  судимая:

 

1). 01 августа 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на  1 год 6 месяцев. Освобождена 31 января 2013 года по отбытии срока наказания; 

2).16 апреля 2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отсрочкой исполнения приговора в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до достижение ребенком - 05 декабря 2013 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, 

 

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

 

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 апреля 2014 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 09 октября 2015 года.

 

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стажей в качестве меры пресечения с 16 сентября 2015 года по 08 октября 2015 года.

 

Со Слепенковой Е.Г. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 2 500 рублей,  выплаченные адвокату Туфатулиной Н.А.  за оказание ею юридической помощи по назначению на предварительном следствии.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденной Слепенковой Е.Г., адвоката Туфатулиной Н.А. поддержавших доводы жалобы о смягчении приговора и прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Слепенкова Е.Г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я***на М.М., опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено *** марта 2015 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденная Слепенкова Е.Г., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации ее действий, считает, что ей назначено чрезмерно строгое наказание.

По её мнению, суд не принял во внимание, что она ездила к потерпевшему в больницу после случившегося, по возможности оказывала ему  материальную помощь. После выписки Я***на М.М. из больницы, они продолжают проживать в одной квартире.

Полагает, что судом не была исследована личность потерпевшего и его характеризующие данные.

Обращает внимание, что в настоящее время она находится на девятом месяце беременности и отцом будущего ребенка является Я***н М.М.

Просит смягчить приговор суда.

 

В суде апелляционной инстанции:

 

осужденная Слепенкова  Е.Г. и адвокат Туфатулина Н.А. поддержали доводы жалобы, просили смягчить наказание, поскольку у Слепенковой Е.Г. родился ребенок;

прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалобы, указала на справедливость и соразмерность наказания.

 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

 

Выводы суда о виновности Слепенковой Е.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я***на М.М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом установлены полно и правильно и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Вина осужденной подтверждается  показаниями самой Слепенковой Е.Г., показаниями потерпевшего Я***на М.М., свидетеля Н***ва В.Н., данными протокола проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными доказательствами.

 

Суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла Слепенковой Е.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью Я***на М.М. при нанесении удара ножом, обладающим большой поражающей способностью, в области расположения жизненно-важных органов – правую половину грудной клетки.

 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции действиям Слепенковой Е.Г. по п.  «з» ч.2 ст.111 УК РФ дал правильную правовую оценку. Доказанность вины и квалификация действий осужденной в жалобе не оспаривается.

 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В частности, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное  признание своей вины, что осужденная способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи, принесение извинений потерпевшему, ее молодой возраст и  состояние здоровья. 

 

Судом также обоснованно признано отягчающим вину обстоятельством -рецидив преступлений.

 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнения потерпевшего о нежелании привлекать Слепенкову Е.Г. к уголовной ответственности, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

 

С учётом всех обстоятельств наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

В то же время, приняв во внимание все значимые обстоятельства, суд первой инстанции не учел в приговоре в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние беременности осужденной Слепенковой Е.Г.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что осужденная Слепенкова Е.Г. уже родила ребенка, что признается судом апелляционной инстанции как обстоятельство, смягчающее наказание и срок назначенного наказания подлежит смягчению. 

В остальном назначенное наказание судом мотивировано. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ суд также надлежащим образом  мотивировал в приговоре.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения  жалобы осужденной и назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года в отношении Слепенковой Е*** Г*** изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у виновной. Смягчить Слепенковой Е.Г. назначенное по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 апреля 2014 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор в отношении Слепенковой Е*** Г*** оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи