УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей  Кабанова В.А., Волкова Н.Г.

при секретаре  Застыловой С.В.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Тутурина С.С., адвоката Лукишина С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лукишина С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска  от  15 октября 2015  года, которым

ТУТУРИН С%!ергей!% С%!ергеевич!%,

%!родившийся 18 сентября 1988 года в с. Ундоры Ульяновского района Ульяновской области,  гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, неработающий, регистрации не имеющий, проживавший по адресу: г.Ульяновск, пос. им. Карамзина, д. 10 кв. 13!%, судимый:

- 16 августа 2008  года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом последующих изменений к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 июля 2013  года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ  к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок отбытия наказания исчислен с 15 октября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 1 сентября по 14 октября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционное  представление  государственного  обвинителя  – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8   УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тутурин С.С. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Ульяновска 1 сентября 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лукишин С.В. в интересах осужденного Тутурина С.С. указывает  на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд ограничился лишь перечислением смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, Тутурин С.С. раскаялся в содеянном, вину признал, способствовал раскрытию преступления, имеет молодой возраст, на учете у врача нарколога не состоит, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства,  осужденный является сиротой.  Он намерен официально трудоустроиться, создать семью, вести законопослушный образ жизни. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств имелись основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. Просит приговор изменить по доводам жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Тутурин С.С.,   адвокат Лукишин С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитав приговор суда не подлежащим изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении  Тутурина С.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе  предварительного расследования  не было допущено  нарушений требований УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Тутурин С.С. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный  в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Тутурину С.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, все выводы по вопросам назначения наказания   в приговоре должным образом мотивированы.  Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку с учетом  личности  осужденного, ранее судимого, а также обстоятельств содеянного цели наказания в отношении  Тутурина С.С. не могут быть достигнуты  путем назначения  менее строгого  наказания, чем  реальное лишение свободы. Смягчающие  наказание обстоятельства, на которые  обращено внимание в жалобе, в полной мере учтены  судом при назначении наказания.

В связи с изложенным, оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от  15 октября 2015  года в отношении Тутурина С%!ергея!% С%!ергеевича!% оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: