УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Высоцкая А.В.                                                                         Дело № 33- 4925/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   01 декабря 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.

судей   Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.

с участием прокурора Сальникова А.А.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Калашниковой Л*** А*** – Калашникова А*** М*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 сентября 2015 года, по  которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Калашниковой Л*** А*** к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении Калашникова М*** И***, *** года рождения, умершего ***, понуждении к назначению ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного в размере *** руб. *** коп. с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, начиная со дня смерти застрахованного пожизненно, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В.,    пояснения истца представителя истицы Калашникововй Л.А. Иванова А.И., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Калашникова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, понуждении к назначению пожизненно ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного лица с индексацией их размера в соответствии с действующим законодательством РФ с даты смерти застрахованного лица.

В обоснование иска указала, что в период с ***1992 по ***.2014 ее муж Калашников М.И., *** года рождения, работал на ОАО «К***» с ***.2003 по ***.2014  в качестве г***. *** на рабочем месте при выполнении трудовых обязанностей он погиб. 18.01.2015 был утвержден акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Приказом №*** от ***2015 ГУ-УРО ФСС РФ ей была назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2015 с ОАО «К***» в ее пользу взыскано возмещение морального вреда, связанного со смертью мужа.

Калашников А.М. и Калашников М.М. являются сыновьями умершего, они по случаю смерти отца в ГУ-УРО ФСС РФ не обращались.

***2015 истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца, однако ей было отказано в связи отсутствием документального подтверждения нахождения ее на иждивении мужа.  

Считала отказ ответчика в назначении ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного незаконным, необоснованным, поскольку, она имеет право на данные выплаты по основаниям, изложенным в ч.1 ст.1088 ГК РФ, ст.ст.7, 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Она является пенсионеркой по старости с 2000 года, болеет с***, нуждается в получении и***, с 2011 года без помощи мужа не выходила из дома, полностью находилась на его иждивении, проживали они с мужем вдвоем в квартире, расположенной по адресу: г. У***. Она не работала, на момент смерти мужа получала только пенсию по старости в среднем в размере *** руб. *** коп. Муж также являлся пенсионером по старости с 1994 года, но еще и работал, получал зарплату, его доходы  в среднем составляли *** руб. (*** руб. - пенсия, *** руб. - заработная плата) и являлись для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку  Калашникова Л.А. являлась единственным иждивенцем умершего, соответственно, имеет право на страховую выплату в случае смерти застрахованного в размере 1/2 части среднемесячного заработка застрахованного лица.

Просила суд установить факт  нахождения ее на иждивении Калашникова М.И., *** года рождения, умершего ***, обязать ГУ-УРО ФСС РФ назначить ей ежемесячные страховые выплаты по случаю смерти застрахованного в размере *** руб. *** коп. с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, начиная со дня смерти застрахованного, то есть с ***, и пожизненно.

 

Рассмотрев данный спор, суд  постановил вышеприведенное решение.

 

В апелляционной жалобе представитель Калашниковой Л.А. – Калашников А.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении требований Калашниковой Л.А. в полном объеме.  При этом указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, а именно совместное проживание истицы с мужем, ведение общего ими хозяйства, отсутствие материальной помощи от кого-либо из близких родственников, нуждаемости истицы  в лекарственном обеспечении,  в постоянном уходе мужа в связи с а***. Данные факты  объективно свидетельствуют об оказании нетрудоспособной истице постоянной помощи со стороны супруга,  которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Данные обстоятельства подтвердили также свидетели К*** М.В. и К*** Д.В., которые  показали о нуждаемости истицы в других лекарствах, кроме инсулина.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора  Заволжского района города Ульяновска Дуниной Е.В. отозвано ею до начала рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии истицы Калашниковой Л.А., представителя ответчика ГУ- Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, представителя третьего лица  ОАО «Комета», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Калашникова Л.А. с ***1968 состояла в браке с Калашниковым М.И. *** Калашников М.И., *** года рождения, умер в результате несчастного случая на производстве, что подтверждено  актом формы Н-1, утвержденным ***2015.

Данный факт сторонами не оспаривался.

Приказом № *** от ***.2015 ГУ УРО ФСС РФ  в связи со смертью Застрахованного Калашникова М.И., погибшего в результате несчастного случая на производстве, назначило   Калашниковой Л.А, единовременную страховую выплату  в размере *** руб.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» при назначении страховых выплат лицам, имеющим право  на их получение в случае смерти застрахованного, необходимо подтверждение факта нахождения на иждивении или установление права на получение содержания.

Согласно п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.  Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются также инвалидам – на срок инвалидности, а также женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет – пожизненно.

Правильно оценив представленные доказательства  в их совокупности, справку формы 8 с места жительства истицы,  справки с УПФ РФ по Заволжскому району города Ульяновска  о размере  пенсии получаемой истицей, а также пенсии, которая выплачивалась погибшему Калашникову М.И., дополнительных социальных выплатах, данных о получаемой  застрахованным заработной плате, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Калашникова Л.А., имея доход превышающий величину прожиточного минимума, не являлась иждивенцем своего мужа, а потому не имеет права на получение ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного.  

Доводы апелляционной жалобы  в части того, что суд, постановив решение, не принял во внимание  как факт совместного проживания истицы с мужем, ведения ими общего хозяйства, так и то, что Калашников М.И. осуществлял уход за  своей супругой, которая в том числе и нуждалась в  иных лекарственных препаратах помимо  и***, несостоятельны и на правильность судебного решения не влияют.

Так, для  установлении факта нахождения на иждивении лицу необходимо  представить доказательства того, что оказываемая материальная помощь умершего являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Учитывая соотношение доходов истицы и ее мужа, суд правильно пришел к выводу о том, что Калашникова Л.А., получая пенсию с учетом социальных выплат, превышающую прожиточный минимум, не находилась на иждивении мужа.

Не ставят под сомнение правильность принятого судом решения и доводы апелляционной жалобы в части того, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей.

Как верно указал суд в решении, свидетели К*** М.В., К*** Д.В. подтвердили лишь совместное проживание истицы с мужем и ведение с общего хозяйства, а также оказание  последним  истице помощи в самообслуживании. Однако это не подтверждает  тот факт, что  доходы Калашникова М.И. являлись для истицы единственным и постоянным источником  средств к существованию.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется  

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу  представителя Калашниковой Л*** А*** – Калашникова А*** М*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: