Дело № 4А - 455/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 ноября 2015 г.
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Максимов А.И.,
рассмотрев жалобу Басырова М*** А*** на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного
участка г. Ульяновска от 21 августа 2015 года и решение судьи Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2015 года, вынесенные в отношении
Басырова М*** А*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского
судебного участка г. Ульяновска от 21 августа 2015 года Басыров М.А. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на
срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу об административном
правонарушении, Басыров М.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября
2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В своей жалобе поступившей в Ульяновский областной суд Басыров М.А.
просит отменить принятые по делу судебные постановления.
В обоснование жалобы указывает, что в алкогольном опьянении
транспортным средством не управлял. Указывает, что пары алкоголя в выдыхаемом
воздухе при проведении освидетельствования на состояние опьянения обнаружены в
связи с тем, что он употреблял спиртосодержащие лекарственные препараты.
Просит учесть, что при проведении по его инициативе медицинского
освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него (Басырова М.А.) не
установлено.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по
изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным
средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение
административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права
управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.
Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской
Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23
октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством
в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под
воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в
болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность
движения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 11 июля
2015 года в 21 час 20 минут Басыров М.А., управлял автомобилем Lexus RX 350, государственный регистрационный знак В ***.
Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у данного водителя
признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение
кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), предложили
пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Басырова М.А. на состояние
алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с
требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет
транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его
результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние
опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила),
у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
от 11 июля 2015 года в результате проведенного исследования содержание
абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Басырова М.А. составило
0,66 мг/л.
С результатами проведенного освидетельствования Басыров М.А. был
согласен, в связи с чем оснований для направления его на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения не имелось, что согласуется с
требованиями пункта 10 Правил.
Факт совершения Басыровым М.А. административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных
по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:
протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2015 года (л.д. 3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2015
года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от
11 июля 2015 года (л.д. 6) с приложенной к нему распечаткой результатов
освидетельствования (л.д. 5); протоколом задержания транспортного средства от
11 июля 2015 года (л.д. 7); объяснениями понятых К*** Л.А. и Г*** В.В. (л.д.
9-10) и показаниями сотрудника ДПС ГИБДД Ф*** Р.Р., данными в ходе судебного
разбирательства (л.д. 36, 37).
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не
вызывает.
Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях
Басырова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Действия инспекторов ГИБДД правомерны, порядок освидетельствования
Басырова М.А. на состояние алкогольного опьянения и привлечения его к
административной ответственности ими соблюден.
Судом материал рассмотрен полно и объективно, в судебном заседании доводы Басырова М.А. о его невиновности
проверены и обоснованно опровергнуты.
Доводы автора жалобы о том, что он (Басыров М.А.) не находился в
состоянии алкогольного опьянения при
управлении транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку
опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Тот факт, что после составления административного материала Басыров
М.А. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам
которого состояние опьянения у него не было установлено, не может повлечь
освобождение его от административной ответственности, поскольку данное
обстоятельство не опровергает тот факт, что на момент освидетельствования его
на состояние опьянения последний находился в состоянии алкогольного опьянения.
Следует также учесть, что согласно пояснениям врача ГКУЗ УОКНБ Г***
В.В., доза алкоголя, выявленная у Басырова М.А. при первоначальном
освидетельствовании 11 июля 2015 года в 21 час 43 минуты, могла быть выведена
из организма к моменту его медицинского освидетельствования, проводимого 11
июля 2015 года в 22 часа 38 минут (л.д. 36).
Другие приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку
установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Однако
оснований для такой переоценки не установлено.
С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского
судебного участка г. Ульяновска от 21 августа 2015 года и решение судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2015 года, вынесенные
в отношении Басырова М*** А*** по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу
Басырова М*** А*** – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда А.И. Максимов