УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Максимов С.Ю.                                                                Дело № 12-363/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 30 ноября 2015 года  

 

судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тюрина В*** В*** на постановление судьи Новоспасского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Новоспасского районного суда г.Ульяновска от 18.11.2015 Тюрин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации суд постановил содержать Тюрина В.В. в специальном учреждении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В вину Тюрину В.В. вменено то, что он, являясь гражданином Республики К***, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в том, что по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, с 24.12.2014 уклонился от выезда из РФ, с 24.12.2014 и по настоящее время Тюрин В.В. находится в Российской Федерации незаконно, тем самым он нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Тюрин В.В. не соглашается с вынесенным постановлением, просит его изменить.

В обоснование жалобы указывает, что при решении вопроса о его выдворении не присутствовал его адвокат Тимаева Р.А., судом не были учтены всё обстоятельства дела.

Отмечает, что родственников и жилья в Республике К*** он не имеет.

Ссылается на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, указывает, что его бывшая жена и совершеннолетние дети проживают на территории Н*** района Ульяновской области и являются гражданами РФ. 

Подробно позиция Тюрина В.В. изложена в жалобе.

О судебном заседании Тюрин В.В. был извещен надлежащим образом, участвовать в нем не пожелал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении АП-73 № 044142 усматривается, что с 24.12.2014 гражданин республики К*** Тюрин В*** В***, ***.***.1972 года рождения, уклонился от выезда из Российской Федерации, с 24.12.2014 находится на территории РФ незаконно, чем нарушил ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения Тюриным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом АП-73 № *** от 17.11.2015, объяснениями Тюрина В.В. от 17.11.2015, копией его паспорта, сведениями из баз данных УФМС России по Ульяновской области «Мигрант-1», ППО «Территория» на Тюрина В.В., а также иными имеющимися в деле доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Тюрин В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тюрина В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тюрину В.В. в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Места работы и законных источников дохода на территории РФ он не имеет, после въезда, в период законного нахождения на территории РФ, Тюрин В.В. на работу своевременно не устроился.

Мер, направленных на легализацию своего нахождения на территории РФ Тюрин В.В. не осуществляет, от выезда за пределы РФ в добровольном порядке уклоняется, ранее привлекался к административной ответственности. 

Доводы жалобы о том, что наказание в виде административного выдворения за пределы РФ нарушает его право на уважение семейной жизни, установленное ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагаю несостоятельными.

В жалобе Тюрин В.В. указал, что на территории Н*** района Ульяновской области проживают его бывшая жена и совершеннолетние дети, являющиеся гражданами РФ.

Как следует из пояснений Тюрина В.В., данных в ходе судебного разбирательства в районном суде, он расторг брак в 2008 году. Он проживает один без регистрации по адресу: Ульяновская область, р.п.Н***, пл.С***, дом ***, комната ***.

Бывшая супруга с дочерью и два сына проживают в р.п.Н*** по другим адресам.

Доказательств того, что Тюрин В.В. поддерживает с ними семейные отношения, и на территории Российской Федерации у него имеются прочные семейные связи, материалы дела не содержат.

В жалобе Тюрин В.В. ссылается только на факт проживания указанных лиц на территории России.

Вместе с тем, 27.09.2014 Тюрин В.В. въехал на территорию России с целью работы, при этом принимающей стороной выступил гражданин РФ А*** А.М.

При данных обстоятельствах полагаю, что назначенное наказание исключает вмешательство в право на уважение семейной жизни Тюрина В.В.

Таким образом, при назначении Тюрину В.В. административного наказания судьей районного суда требования ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Доводы жалобы о том, что в судебном разбирательстве не присутствовал адвокат Тимаева Р.А., основанием для отмены оспариваемого постановления служить не могут.

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что каких-либо соглашений с Тюриным В.В. она не заключала, его защитником по данному делу не является.  

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшего по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Новоспасского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Тюрина В*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов