У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Макеев И.А.
Дело № 12-323/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 29 октября 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кологреева А***
А*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14
сентября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.09.2015
Береза В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП
РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 15 000
рублей.
В вину Березе В.В. было вменено то, что 23.05.2015 в 19 час. 30 мин. в
районе дома *** по ул.Л*** г.Ульяновска он, управляя автомобилем Тойота Камри, госномер
***, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке
неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и
допустил столкновение с автомашиной Hynday Santa Fe, госномер ***, под управлением К*** А.А.,
движущейся по главной дороге. В результате данного ДТП водитель автомашины Hynday Santa Fe Кологреев А.А. получил телесные повреждения,
расценивающиеся как легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля Тойота Камри Б***
Н.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред
здоровью.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кологреев А.А. не
соглашается с постановлением, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что судом установлена вина водителя
автомобиля Тойота Камри Березы В.В.
Полагает, что при повреждении здоровья у двух потерпевших назначение
Березе В.В. наказание в виде штрафа является несправедливым и не соответствует цели
предупреждения совершения им новых нарушений.
Указывает на повторное совершение Березой В.В. однородного
административного правонарушения.
Подробно позиция Кологреева А.А. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, заслушав Кологреева А.А. и защитника Березы В.В. Степанову
О.П., прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или
правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней
тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в
размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права
управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6
КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения
предполагает не только наличие законных оснований для применения
административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка
привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1
КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях
являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
обстоятельств каждого дела.
При рассмотрении данного дела судья пришел к выводу о возможности
назначения Березе В.В. административного наказания в виде административного
штрафа, указав, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и
данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания.
При этом суд сослался на раскаяние Березы В.В. в содеянном, признание
вины, извинение перед потерпевшей.
Вместе с тем, при вынесении постановления судья не дал какой-либо
оценки тому, является ли допущенное Березой В.В. нарушение ПДД РФ грубым, не
оценил надлежащим образом последствия данного нарушения.
Выводы о том, что назначенный административный штраф будет
соответствовать целям наказания, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, а также
факта привлечения Березы В.В. ранее к административной ответственности за
однородное нарушение, должным образом не мотивированы.
Кроме того, какие именно сведения о личности Березы В.В. и его
имущественном положении суд принял во внимание, из текста судебного
постановления также не усматривается.
Таким образом, в нарушение положений ст.4.1, 24.1 КоАП
РФ судья районного суда при вынесении оспариваемого постановления не принял мер
к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 14.09.2015, не является законным и обоснованным, оно подлежит
отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение для устранения указанных
недостатков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП
РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14
сентября 2015 года отменить, дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Березы В***
В*** направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.А. Логинов