УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Саенко Е.Н.                                                                               Дело 33-4679/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    24 ноября 2015 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефедова О.Н.,

судей Коротковой Ю.Ю., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Воронковой И.А. 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Григорьевой Л*** А*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2015 года, по которому с учетом определения суда от 28 августа 2015 года об исправлении описки, постановлено:

 

Исковые требования открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А*** М*** в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2009 по 28.02.2015 в сумме *** коп., пени *** руб., возврат госпошлины в сумме *** коп.

Взыскать в солидарном порядке с Григорьевой Л*** А***, Григорьева В*** Г***, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г*** Ю*** В***, Г*** Н*** В***, Г*** М*** В***, в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2009 по 28.02.2015 в сумме *** коп., пени *** руб.

Взыскать с Григорьевой Л*** А***, Григорьева В*** Г*** в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» возврат госпошлины в сумме *** коп. в равных долях, по *** коп. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» отказать.

 

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., объяснения ответчиков Григорьевой Л.А., Григорьева В.Г., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ОАО «ГУК Засвияжского района» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Григорьевой Л.А., Григорьеву В.Г., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г*** Ю.В., Г*** Н.В., Г*** М.В., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Григорьев В.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** Кроме него, в данном жилом  помещении зарегистрированы: Григорьева Л.А. (супруга),  Г*** Ю.В. (дочь), Г*** Н.В. (дочь), Г*** М.В. (дочь). Ответчики свою обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. В результате чего за период с 01.08.2009 по 28.02.2015 образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** коп. и пени в сумме *** коп.

Истец просил взыскать в пользу ОАО «ГУК Засвияжского района» в солидарном порядке с Григорьева В.Г., Григорьевой Л.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г*** Ю.В., Г*** Н.В., Г*** М.В., задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2009 по 28.02.2015 в сумме *** коп., а также пени  *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечен в качестве соответчика Григорьев А.М.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Григорьева Л.А. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Жалоба мотивирована тем, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. О судебном заседании, назначенном на 10.08.2015, узнала случайно накануне вечером. В связи с этим она не могла подготовиться к судебному разбирательству и заявить о применении срока исковой давности. Утверждает, что оплата жилищно - коммунальных платежей производилась ежемесячно. Управляющая компания не уведомляла ее о наличии задолженности. Считает, что суд безосновательно не запросил у истца документы, подтверждающие наличие такой задолженности.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной  инстанции   рассматривает дело в пределах доводов, изложенных  в апелляционной  жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит оснований для  его отмены либо изменения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 155 ЖК РФ обязывает вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:  платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, с 2007 года жилой дом № *** находится в управлении ОАО «ГУК Засвияжского района» (до переименования - ОАО «ДК Засвияжского района № 1»).

Нанимателем трехкомнатной квартиры № *** в данном доме является Григорьев В.Г. Кроме него, в жилом помещении зарегистрированы: в качестве племянника – Григорьев А.М., несовершеннолетние дети нанимателя - Г*** Ю.В., Г*** Н.В., Г*** М.В., а также супруга нанимателя – Григорьева Л.А.

На указанную квартиру открыт лицевой счет № ***.

Брак между Григорьевым В.Г. и Григорьевой Л.А. расторгнут 17.09.2015, то есть после вынесения решения суда.

Согласно справке ООО «РИЦ», оказывающего услуги по начислению жилищно-коммунальных платежей, за период с 01.08.2009 по 28.02.2015 у ответчиков образовалась задолженность в сумме *** коп.

Суд первой инстанции, с учетом уточненных исковых требований, взыскал сумму долга в следующем порядке: с Григорьева А.М. – *** коп., а с нанимателя Григорьева В.Г. и его супруги Григорьевой Л.А., действующих за себя и за несовершеннолетних детей, - *** коп. солидарно.

Как следует из документов, представленных ООО «РИЦ» по запросу судебной  коллегии, при расчете задолженности учтены все платежи, поступившие от ответчиков в указанный период, а также произведенные перерасчеты за периоды временного отсутствия несовершеннолетних детей нанимателя. Сумма задолженности, в том числе размер начисленных пеней, подтверждается подробной выпиской лицевого счета №***, справкой о начислениях и оплате по данному лицевому счету.

Какого-либо контррасчета задолженности ответчиками не представлено. Никаких объективных данных, ставящих под сомнение обоснованность расчета суммы долга, произведенного специализированной организацией, не установлено.

Сведения о задолженности  и произведенных начислениях оплаты за жилищно-коммунальные услуги являются доступной информацией. Проявляя необходимую степень заботливости, ответчица не была лишена возможности контролировать исполнение обязательств в полном объеме, не допуская образования долга.

Проверив обоснованность суммы начисленных пени *** руб. за вышеуказанный период, суд в порядке ст. 333 ГК РФ, существенно снизил ее до *** руб.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчицы Григорьевой Л.А. о месте и времени судебного разбирательства судебная коллегия находит несостоятельными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчицы о судебном разбирательстве и обеспечения ее явки в судебное заседание, направив 15.06.2015 заказным письмом с уведомлением соответствующее извещение по месту регистрации, а также копию искового материала, определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В данной ситуации добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Ответчицей каких-либо доказательств, опровергающих ее извещение о поступлении в отделение связи почтовых отправлений судебной корреспонденции, не представлено.

17.07.2015 суд направил ответчице уведомление о назначении судебного заседания на 10.08.2015. Ее супруг - Григорьев В.Г. получил аналогичное извещение 22.07.2015.

10.08.2015 Григорьева Л.А. непосредственно участвовала в судебном заседании, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, о необходимости ознакомления с материалами дела не заявляла. Более того, после исследования всех материалов дела она не возражала закончить судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения судебного разбирательства. При этом судом были созданы надлежащие условия для реализации принципа состязательности сторон.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).
          Судебной коллегией не установлено оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем не подлежит рассмотрению заявление ответчицы о применении срока исковой давности по настоящему спору. 

Доводы ответчицы Григорьевой Л.А., изложенные в судебном заседании  апелляционной инстанции, относительно нарушения Григорьевым А.М. своих  обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не ставят под сомнение правильность обжалуемого судебного постановления, поскольку суд возложил на него самостоятельную ответственность по данным обязательствам.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и не влияют  на существо принятого решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьевой Л*** А*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: