УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шлейкин М.И.                                                                    Дело № 7-570/2015                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                26 ноября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Тютькина З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Ахмадиева Р.А. на решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 09.07.2015 Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29.09.2015 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Ульяновской области Ахмадиев Р.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что освобождение от уплаты исполнительского сбора не является поводом для принятия решения об отмене постановления о назначении административного наказания, поскольку должник лишь освобожден от оплаты сбора. Законных оснований для неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований у должника не имелось.

Подробно позиция Ахмадиева Р.А. изложена в жалобе.

В возражениях на жалобу представитель Министерства строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области - Мокеева Т.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области         Ахмадиева Р.А.  – без удовлетворения.

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица административного органа от 09.07.2015 и прекращении производства по делу, судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области обоснованно исходил из отсутствия доказанности в действиях Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области состава указанного административного правонарушения.

При этом из материалов дела следует, что вменяемое Министерству строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области неисполнение содержащихся в исполнительном документе  требований имело место 15.06.2015.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Исходя из смысла и содержания ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, с учетом решения судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29.09.2015 на сегодняшний день Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ не привлечено.

Учитывая, что на данный момент сроки давности привлечения Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о виновности за пределом указанного срока обсуждению не подлежит и, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда от 29.09.2015 подлежит оставлению без изменения. 

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от            29 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Ахмадиева Р.А. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       З.А. Тютькина