Дело № 4А - 450/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              25 ноября 2015 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Уродовского С*** И*** на вступившее в законную силу решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2015 года по делу в отношении Уродовского С*** И*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 09 апреля 2015 года проводник пассажирского вагона поезда Ч*** Уродовский С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000  рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, Уродовский С.И. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2015 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Уродовский С.И. не соглашается с вынесенным по жалобе судебным решением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и возражений на неё, прихожу к следующему.       

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Уродовский С.И. 06 марта 2015 года в 08 часов 42 минуты в рабочем тамбуре пассажирского вагона № *** з/н *** пассажирского поезда *** «Ч***» на станции Верхняя терраса в г. Ульяновске осуществил продажу алкогольной продукции –  одной бутылки водки «Sсandinavia» емкостью 0,5 литра, крепостью 40% по цене 600 руб.  Г*** В.В. без специального разрешения (лицензии) на право розничной реализации алкогольной продукции.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии в действиях Уродовского С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку он (Уродовский С.И) в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, и данных о том, что продажа им (Уродовским С.И.) крепких спиртных напитков носила систематический характер, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, сам факт реализации Уродовским С.И. алкогольной продукции нашел подтверждение входе разбирательства по делу.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Уродовского С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судья районного суда не исключил возможность привлечения его к ответственности за эти же действия по иной статье КоАП РФ.

При этом из материалов дела (л.д. 111) усматривается, что за те же самые действия в отношении Уродовского был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 коАП РФ.

В связи с этим вышеуказанное решение районного суда не может быть отменено или изменено.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

Решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2015 года по делу в отношении Уродовского С*** И*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Уродовского С*** И*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                    Л.В.Болбина