УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2564/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 ноября 2015 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в
составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Кабанова В.А.
и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденной Котовой А.А.
и её защитника адвоката Гриценко
А.А.,
защитника осужденной
Котовой Л.В. в лице адвоката Ожогиной
М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора
Инзенского района Ульяновской области
Дозорова А.С. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области
от 07 октября 2015 года, которым
КОТОВА А*** А***,
*** несудимая,
осуждена: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2
(двум) годам лишения свободы; по ч.2 ст. 232 УК РФ к 3
(трем) годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно к отбытию Котовой А.А. постановлено
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 3 (три) года 3 (три)
месяца с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения Котовой А.А. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять
с 07 октября 2015 года.
КОТОВА Л*** В***,
*** несудимая,
осуждена по ч.2 ст. 232
УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с
испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановлено обязать осужденную Котову Л.В. не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в данный орган для регистрации в
установленное время, пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от ***
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В
отношении осужденной Котовой Л.В. апелляционная жалоба не принесена,
представление отозвано, законность и обоснованность приговора в отношении неё
проверяются в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 389-19
УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., существо апелляционного
представления, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Котова А.А. и Котова Л.В. признаны виновными и осуждены за содержание притона или
систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств,
совершённом группой лиц по предварительному сговору.
Котова А.А. также
осуждена за незаконные хранение и
изготовление без цели сбыта наркотического средства (***), совершенное в крупном
размере (массой
- 435,20 грамма).
Преступления ими были
совершены в И*** районе У*** области во время и при обстоятельствах, подробно изложенных
в описательно-мотивировочной части
приговора суда.
В апелляционном представлении (поддержанном в отношении
Котовой А.А.) государственный
обвинитель Дозоров А.С. считает, что
приговор суда постановлен с нарушением закона.
Полагает, что назначенное Котовой А.А. наказание является чрезмерно
мягким. При этом суд, указав, что
назначает его без учета положений ст.64 УК РФ, фактически назначил его ниже низшего предела
предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, полагает, что
судом не в полном объёме решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Просит
отменить приговор суда и вынести новый обвинительный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков
Д.А. поддержал доводы апелляционного представления, указывая также на нарушения закона при назначении
наказания Котовой А.А. по ч.2 ст.232 УК РФ;
- осужденная Котова А.А., адвокаты Гриценко А.А. и Ожогина М.А.
возражали против отмены приговора
по доводам представления, и просили смягчить назначенное осужденной
наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Из представленных материалов дела следует, что приговор в
отношении Котовой А.А. и Котовой Л.В.
был постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть без проведения
судебного разбирательства.
Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при
которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему
уголовному делу соблюдены.
Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осужденными
было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, о чем они сами заявили в условиях открытого судебного
разбирательства, никто из участников процесса не возражал против рассмотрения
дела в указанном порядке.
При этом суд первой
инстанции убедился в том, что осужденные осознавали характер и последствия
заявленных ими ходатайств.
Правовая оценка
действиям осужденной Котовой А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно, и каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вывод суда о доказанности обвинения Котовой А.А. и Котовой Л.В. в совершении деяния,
направленного на содержание притона для потребления наркотических средств,
совершённым группой лиц по предварительному сговору, и с которым согласились
осужденные, также подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным.
В то же время,
обоснованно признав осужденных виновными
в совершении данного деяния, суд первой
инстанции излишне квалифицировал их
действия по признаку систематического
предоставление помещений для потребления наркотических средств.
Так, по смыслу
уголовного закона, ответственность по ст. 232 УК РФ по данному признаку
наступает лишь при отсутствии в деяниях виновных лиц действий,
связанных с организацией или содержанием
самого притона для потребления наркотических средств.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 389-18
УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из осуждения
Котовой А.А. и Котовой Л.В., как излишне
вмененного, квалифицирующего признака «систематического предоставления помещений для потребления наркотических
средств», и их следует
считать осужденными ч. 2 ст. 234
УК РФ за содержание
притона для потребления наркотических средств, совершённом группой лиц по
предварительному сговору.
Поскольку данные изменения приговора не влекут изменение
фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для смягчения назначенного наказания обоим осужденным не имеется.
При
назначении наказания Котовой А.А. суд
обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных ею
преступлений, данные о её личности, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, а
также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.
Вопреки приводимым доводам, оснований для применения
положений статьи 73 УК РФ суд также правильно не усмотрел, и мотивировал
назначение осужденной наказания в виде
реального лишения свободы,
не находя оснований и для
применения дополнительных видов
наказания.
В то
же время, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда и
считать, что Котовой А.А. по
преступлению, предусмотренному ч.2
ст.228 УК РФ наказание было назначено с
применением ст. 64
УК РФ.
Так,
в соответствии с положениями ч.1 ст.60
УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается
наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной
части УК РФ и с учетом положений Общей части
УК РФ.
Осужденной
Котовой А.А. по ч. 2 ст.228
УК РФ было назначено судом наказание ниже указанного предела, а именно 2 года лишения свободы, то есть фактически с
применением ст. 64
УК РФ.
При
таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым за совершение
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228
УК РФ, применить к Котовой А.А. требования ст.64
УК РФ и исключить из приговора указание об отсутствии оснований для её
применения.
Кроме
того, учитывая данные о личности осужденной Котовой А.А., которая ранее не
судима и не привлекалась к уголовной ответственности, её возраст,
удовлетворительные характеристики с места жительства, судебная коллегия считает
возможным смягчить ей и назначенное
наказание по ч.2 ст.232 УК РФ, признав данные обстоятельства
исключительными, применив положения ст.64
УК РФ, и также назначив наказание ниже
низшего предела.
Оснований
считать назначенное Котовой А.А. наказание несправедливым в следствии
чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в представлении, с учетом всех
обстоятельств дела, не имеется.
Вопрос
о вещественных доказательствах судом первой инстанции разрешен в соответствии с
требованиями статьи 81 УПК РФ, каких либо оснований для изменения приговора в
этой части судебная коллегия не усматривает.
В остальном приговор суда
отвечает требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч.8
ст.316 УПК РФ, поскольку в нем содержатся описания преступных деяний, с
обвинением в совершении которых согласились Котова А.А. и Котова Л.В., выводы суда по соблюдению
условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а
также мотивированные выводы
относительно назначения наказания
Котовой Л.В.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, иных
нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по иным
основаниям, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области
от 07 октября 2015 года в отношении
осужденных Котовой А*** А*** и Котовой Л***
В*** изменить:
исключить
из приговора осуждение Котовой А.А.
и Котовой Л.В. по ч.2 ст.232 УК РФ по признаку «систематическое
предоставление помещений для потребления наркотических средств»;
исключить из
описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для
применения к Котовой А.А. положений ст. 64
УК РФ;
считать,
что Котовой А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ
наказание назначено с применением положений статьи 64 УК РФ в
виде 2 (двух) лет лишения свободы;
смягчить Котовой А.А.
наказание с применением
положения статьи 64 УК РФ по ч. 2 ст. 232
УК РФ до 1 (одного) года 10 (десяти)
месяцев лишения свободы;
на
основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного
сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить
Котовой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три)
месяца.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи