УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова
Ю.В.
Дело № 33-4766/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 ноября 2015 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефёдова О.Н.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Матвеевой
А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аглиуллина
Н*** З*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 августа
2015 года, которым постановлено:
Исковые
требования страхового акционерного
общества «ВСК» к Аглиуллину Н*** З*** о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных
расходов удовлетворить.
Взыскать с
Аглиуллина Н*** З*** в пользу страхового
акционерного общества «ВСК» сумму
неосновательного обогащения в размере *** руб., расходы
по оплате
государственной пошлины в размере
*** руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи
Кинчаровой О.Е. по делу, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
САО «ВСК» обратилось
в суд с иском к Аглиуллину Н.З. о
взыскании суммы неосновательного
обогащения в размере *** руб., судебных расходов по оплате государственной
пошлины в размере *** руб.
В обоснование
исковых требований указало, что Аглиуллину
Н.З. на праве собственности принадлежит автомобиль V***,
регистрационный номер ***.
4 ноября 2014 г.
автомобиль Аглиуллина Н.З. получил механические повреждения в результате ДТП с
участием автомобиля V***,
принадлежащего Расторгуеву И.В., а также автомобиля У***, принадлежащего А*** Р.М.
Виновником данного ДТП был признан Расторгуев И.В., чья гражданская
ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования.
Аглиуллин Н.З.
обратился в суд к САО «ВСК», Расторгуеву
И.В. с исковым заявлением о взыскании суммы восстановительного ремонта,
компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных
расходов.
В ходе судебного
разбирательства САО «ВСК» было перечислено страховое возмещение в размере *** руб. Определением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 15 апреля 2015 г. производство по
гражданскому дела в части иска
Аглиуллина Н.З. к САО «ВСК» прекращено.
САО «ВСК» в результате
технической ошибки повторно перечислило платежным поручением от 28 апреля 2015 г. ответчику денежные средства в размере *** руб.
На основании ст.
1102 ГК РФ подлежит взысканию с Аглиуллина
Н.З. неосновательное обогащение в
размере *** руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Аглиуллин Н.З. просит
решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что решение незаконно и
необоснованно в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии со
ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело подсудно Дрожжановскому районному суду
Республики Татарстан.
Не согласен со
взысканием суммы неосновательного обогащения, поскольку «лишних» (т.е. без
должных оснований) денег от САО «ВСК» не получал, доказательств со стороны
истца не представлено.
Участники процесса в
судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия
посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Аглиуллина Н.З., судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В силу положений ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно статьям 12,
55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами дела
установлено, что Аглиуллин Н.З.
обратился в суд с иском к САО «ВСК»,
Расторгуеву И.В., в котором заявил требования к САО «ВСК» о взыскании
страхового возмещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда ***
руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование
иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 4 ноября
2014 г. по вине водителя автомобиля V*** Расторгуева И.В., его автомобиль V***,
государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ***
руб. *** коп. Гражданская
ответственность Расторгуева И.В. застрахована в САО «ВСК», которое оставило без
удовлетворения его обращения о выплате страхового возмещения в размере *** рублей.
В ходе судебного
разбирательства САО «ВСК» в добровольном порядке удовлетворило требования
истца, перечислило на счет Аглиуллина Н.З. страховое возмещение в размере ***
рублей, в подтверждение чего суду предоставило платежное поручение № *** от 15
апреля 2015 г.
Определением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2015 г., вступившим в
законную силу, производство по делу в
части требований Аглиуллина Н.З. к ОСАО «ВСК» было прекращено в связи с отказом
истца от иска в данной части.
САО «ВСК» обратилось
с вышеуказанным иском к Аглиуллину Н.З. о взыскании *** руб., ссылаясь на
ошибочное перечисление им повторно на счет Аглиуллина Н.З. платежным
поручением № *** от 28 апреля 2015 г.
указанной суммы и неудовлетворение Аглиуллиным Н.З. его обращения о возврате
данных денежных средств.
Согласно протоколу
судебного заседания от 26 августа 2015 г. Аглиуллин Н.З. в судебном заседании признал исковые требования
САО «ВСК» о взыскании *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины ***
руб. При этом судом ему были разъяснены последствия признания исковых
требований, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку Аглиуллин
Н.З. в суде признал исковые требования САО «ВСК», при этом данное признание
требований ответчиком не противоречило закону, не нарушало прав и охраняемых
законом интересов других лиц, суд первой инстанции, руководствуясь приведенной
статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законно
и обоснованно постановил решение об удовлетворении исковых требований САО
«ВСК».
Доводы апелляционной
жалобы Аглиуллина Н.З., приведенные в обоснование требования об отмене
судебного решения, о неподсудности данного спора Заволжскому районному суду г.
Ульяновска, не являются основанием для
отмены оспариваемого решения суда, поскольку при рассмотрении дела Аглиуллин
Н.З. дал согласие на его рассмотрение Заволжским районным судом г. Ульяновска,
указывая на то, что он работает в г.Ульяновске.
Ссылки в
апелляционной жалобе о безосновательности взыскания с него *** рублей
несостоятельны.
Из материалов дела
усматривается, что САО «ВСК», действительно, дважды (платежными поручениями № ***
от 15 апреля 2015 г. и № *** от 28 апреля 2015 г.) перечислило на счет
Аглиуллина Н.З. сумму *** рублей.
При этом, как
следует из установленных выше обстоятельств, повторно указанная сумма была
перечислена САО «ВСК» Аглиуллину Н.З. ошибочно, в отсутствие правовых
оснований, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
возлагает на ответчика обязанность
возвратить истцу неосновательно приобретенную
денежную сумму в размере *** руб.
В силу изложенного
судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и
обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 26 августа 2015 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Аглиуллина Н*** З*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи