УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                  Дело № 22-2522/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  18 ноября 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Копилова А.А.

при секретаре                           Хисматуллиной А.С.

с участием прокурора              Овчинниковой О.И.                 

адвоката                                   Осиповой Е.В.

осужденного                                Пузырёва В.Н.                      

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Акимова А.Н. и осужденного Пузырёва В.Н. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2015 года, которым

 

ПУЗЫРЁВ В*** Н***, ранее  судимый:

 

1). 01.04.2005 года  по ч. 1 ст. 111 УК к лишению свободы  на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии  с. ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2002 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освободился  20.07.2010 года по отбытии срока наказания;

 

2).31.03.2011 года, с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2012 года, по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освободился по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.04.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год  4 месяца 14 дней,  

 

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161  УК РФ к лишению свободы на срок 1 год  6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31.03.2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором суда, и неотбытой части наказания по приговору от 31.03.2011 года, окончательно назначено Пузырёву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Пузырёва В.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взят под стражу в зале суда, с содержанием  до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2  ГУФСИН России по Самарской области.

Срок наказания  постановлено исчислять с 28.09.2015 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Пузырёв В.Н. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление им было совершено 18 июня 2015 года в р.п. Новоспасское  Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе адвокат Акимов А.Н. в интересах осужденного Пузырёва В.Н. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и Пузыреву В.Н. назначено слишком суровое наказание. Полагает, что суд не принял во внимание, что Пузырев В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, после совершения преступления написал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, а также возместил материальный ущерб. В судебном заседании защитник и Пузырев В.Н. просили суд смягчить наказание. По мнению защиты, с учетом смягчающих обстоятельств Пузыреву В.Н. следовало назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, так как тяжких последствий от его действий не наступило. Просит смягчить наказание.   

 

В апелляционной жалобе осужденный Пузырёв В.Н. не согласен с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Просит пересмотреть приговор с учетом смягчающих обстоятельств, а именно: явки с повинной, способствование раскрытию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, состояния его здоровья, характеризуется положительно и не представляет опасности для общества и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, смягчив наказание.   

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Пузырёв В.Н. и адвокат Осипова Е.В. поддержали доводы жалоб;

- прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов жалоб, указала на отсутствие оснований для их удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и  справедливым.

 

Вопреки доводам жалоб дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не усматривается.

 

Выводы суда о виновности Пузырёва В.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку доказательств: показаниях потерпевшей, свидетелей, данных протоколов выемки похищенного, осмотра места происшествия, заключении товароведческой экспертизы.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми и достаточными для признания Пузырёва В.Н.   виновным в указанном преступлении.

 

Доказанность вины и квалификация действий осужденным и адвокатом в жалобах не оспаривается. Юридическая оценка действиям Пузырева В.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора суда, не усматривается.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пузырёва В.Н., обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние  в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба путём возврата похищенного, состояние его здоровья, но с учетом всех обстоятельств совершенного преступления суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

 

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Назначенное Пузыреву В.Н. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пузырёва В.Н., судом обоснованно учтён рецидив преступлений.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора органами следствия и судом не допущено.

 

Оснований для отмены приговора по доводам жалоб не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2015 года в отношении ПУЗЫРЁВА В*** Н*** оставить без изменения, а  апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                     А.А. Копилов