Дело № 4А - 406/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              13 ноября 2015 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Кривоносовой Л*** Г*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 июня 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2015 года, вынесенные в отношении Кривоносовой Л*** Г*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 июня 2015 года Кривоносова Л.Г.  привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000  рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, Кривоносова Л.Г.  обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, Кривоносова Л.Г.  не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что судом не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что доказательств, подтверждающих факт продажи пива несовершеннолетнему К*** В.С. (кассового чека, акта контрольной закупки, фототаблиц и иных), материалы дела не содержат. Утверждает, что она (Кривоносова Л.Г.) пиво несовершеннолетнему К*** В.С. не продавала.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 марта 2015 года в 15 часов 55 минут Кривоносова Л.Г. являясь продавцом в киоске «Т***, расположенном по адресу: г. У***, продала бутылку пива «Сибирская корона», с содержанием не менее 5,3 % этилового спирта, емкостью 0,5 л по цене 51 рубль 50 копеек, несовершеннолетнему К*** В.С., ***1997 года рождения, в нарушение положений пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

По данному факту инспектором ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Ульяновску Полововой С.А. 12 апреля 2015 года в отношении Кривоносовой Л.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д. 4).

Факт совершения Кривоносовой Л.Г. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколами осмотра места происшествия от 23 и 24 марта 2015 года со схемами (л.д. 12-14, 16-17); актом изъятия от 23 марта 2015 года (л.д. 15); письменными объяснениями несовершеннолетнего К*** В.С. от 23 марта 2015 года и показаниями, данными в судебном заседании 18 июня 2015 года (л.д. 19, 64-65); копией паспорта несовершеннолетнего К*** В.С. (л.д. 20, 60); письменными объяснениями Г*** Д.О. от 23 марта 2015 года (л.д. 23); письменными объяснениями несовершеннолетнего К*** Д.В. от 23 марта 2015 года (л.д. 21), а также другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

С учетом изложенного вывод судебных инстанций о совершении Кривоносовой Л.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным.

Порядок и срок привлечения Кривоносовой Л.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кривоносовой Л.Г. в соответствии с санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судебные разбирательства по делу проведены всесторонне, полно и объективно. Постановление мирового судьи и решение районного суда основаны на исследованных в судебных заседаниях доказательствах, которые были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, при этом суды мотивировали свои выводы, почему одни доказательства признаются ими достоверными, а другие подвергаются критической оценке. Оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что доказательств, подтверждающих факт продажи пива несовершеннолетнему К*** В.С., материалы дела не содержат, отклоняются по следующим основаниям.

Из объяснений К*** В.С., ***1997 года рождения, от 23 марта 2015 года и показаний, данных в судебном заседании 18 июня 2015 года усматривается, что продавцом торгового киоска «Т*** расположенного по адресу: г. У*** ему была продана бутылка пива «Сибирская корона» с содержанием не менее 5,3 % этилового спирта, емкостью 0,5 л по цене 51 рубль 50 копеек,  при этом не спросив у него ни возраста, ни паспорта (л.д. 19, 64-65).

Из письменных объяснений несовершеннолетнего К*** Д.В. от 23 марта 2015 года усматривается, что он являлся свидетелем продажи продавцом торгового киоска «Т***», расположенного по адресу: г. У*** бутылки пива его другу К*** В*** (л.д. 21).

Из письменных объяснений Г*** Д.О. от 23 марта 2015 года усматривается, что он являлся свидетелем продажи продавцом торгового киоска «Т***», расположенного по адресу: г. У*** алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, при этом не спросив у молодого человека ни возраста, ни паспорта (л.д. 23).

С учетом вышеизложенного следует признать, что факт продажи Кривоносовой Л.Г. пива несовершеннолетнему К*** В.С. нашел  подтверждение в ходе разбирательства по делу, поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции нельзя считать установленным, поскольку в материалах дела нет кассового чека, акта контрольной закупки, фототаблиц не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Законом не установлен конкретный перечень доказательств, которыми может быть подтвержден факт совершения того или иного правонарушения.

В данном случае помимо самого несовершеннолетнего (К*** В.С.), который приобрел пиво, факт продажи пива несовершеннолетнему подтвердил его (К*** В.С.) приятель К*** Д.В., с которым они вместе пришли в торговый киоск для приобретения пива. Кроме того, как уже отмечалось выше, указанный факт подтвердил и случайный свидетель Г*** Д.О., который в момент продажи пива несовершеннолетнему также находился в торговом киоске и был непосредственным очевидцем этого правонарушения.

То обстоятельство, что Кривоносова Л.Г. не признает факт продажи пива несовершеннолетнему, предыдущими судебными инстанциями обоснованно расценен, как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по данному делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 июня 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2015 года, вынесенные в отношении Кривоносовой Л*** Г*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кривоносовой Л*** Г*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                      Л.В. Болбина