УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2439/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 ноября 2015 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Максимова М.Н.,
судей Геруса
М.П., Волкова Н.Г.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора Идеотулова Р.Ш., осужденного
Ятагина В.С., защитника – адвоката
Ахметовой Э.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ятагина В.С. на
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2015 года,
которым
ЯТАГИН В*** С***,
*** судимый:
- 23.12.2009 (с
учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда города
Ульяновска от 05.03.2012) по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК
РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011) к наказанию в
виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению
суда от 31.10.2013 на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней,
осужден по ч.2 ст.
228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии с п.
«в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.12.2009 и окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 18 сентября 2015 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с
содержанием его в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Взят под
стражу в зале суда.
Постановлено
взыскать с Ятагина В.С. процессуальные издержки в сумме 3300 рублей в счет оплаты труда адвоката Кутдусова
М.С.
Принято решение о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад
председательствующего судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ятагин В.С.
признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление им было
совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционных жалобах осужденный Ятагин В.С. не соглашается с приговором.
Указывает, что в судебное заседание были представлены выписки и справки о
состоянии его здоровья, а также о его инвалидности *** группы, положительная
характеристика по месту отбывания наказания, а также бытовая характеристика.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления. Обращает внимание, что на
иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок и мать инвалид. Полагает,
что суд не в полной мере оценил смягчающие обстоятельства и необоснованно не
применил к нему положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит назначить ему
наказание с применением ст.64 УК РФ.
Кроме
того, осужденный не соглашается с
решением суда о взыскании с него процессуальных издержек, затраченных на
выплату вознаграждения адвокату с учетом того, что он осужден к реальному
лишению свободы, имеет инвалидность *** группы и ряд тяжелых хронических заболеваний.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Ятагин
В.С. и защитник – адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы,
возражали против доводов апелляционного представления;
- прокурор Идеотулов
Р.Ш. поддержал доводы апелляционного представления, возражал против доводов апелляционных жалоб.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным, справедливым.
Выводы в приговоре о
виновности Ятагина В.С. в незаконном приобретении наркотических средств в
крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
достаточной совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и
получивших в приговоре надлежащую оценку доказательств: показаний свидетелей,
данных протокола осмотра места происшествия, заключений судебных экспертиз и
других доказательств, положенных в основу приговора.
Как установлено в
судебном заседании из показаний
свидетелей Л*** А.С., С*** В.В., ***.07.2015
в отношении Ятагина В.С. проводилось
оперативно-розыскное мероприятие «оперативное наблюдение» в связи с
необходимостью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с
наркотическими средствами. Как показал свидетель Л*** А.С., он вёл за Ятагиным В.С. непрерывное наблюдение, в том
числе, с момента когда осужденный взял сверток с наркотическим средством
положил его в карман и в течение 10 минут ходил по территории ГСК, до момента
его задержания.
Согласно акту
наблюдения от ***.07.2015, оперуполномоченным ОУР ОП № *** УМВД России по
городу Ульяновску Л*** А.С. проводилось оперативное наблюдение за Ятагиным В***
С***. В ходе наблюдения было установлено, что ***.07.2015 в 16 часов 25 минут в
ГСК «С***», расположенного по улице С*** в З*** районе города У***, въехал
автомобиль ВАЗ ***, *** цвета с государственным номером *** С переднего
пассажирского сиденья вышел Ятагин и направился к боксу № *** в ГСК «С***». В
16 часов 30 минут Ятагин достал сверток из отверстия, располагавшегося в стене
между гаражами № *** и № ***, положил его в карман. После чего стал ходить
вдоль гаражных боксов ГСК «С***». Около 16 часов 40 минут Ятагин отправился к
автомобилю ВАЗ ***, после чего был получен сигнал, что он задержан.
Таким образом,
достоверно установлено, что Ятагин В.С.
незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта и
хранил, положив себе в карман, а затем примерно через 10 минут был задержан.
Наркотическое средство изъято.
Согласно справки об
исследовании №*** от ***.07.2015 и согласно
заключению эксперта № *** от ***.08.2015, вещество растительного
происхождения массой 1,38 г содержит в своем составе вещество *** которое является наркотическим средством
– производным наркотического средства – ***
Представленное на
экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,52 г, содержит в своем составе
вещество ***, химическое название: *** (в ходе проведения исследования из
каждого стрип-пакета израсходована проба вещества массой по 0,02 г)
В соответствии
с Постановлением Правительства РФ от
01.10.2012 года №
1002 «О6 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропнык веществ, а так же значительного, крупного
и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер
наркотического средства – *** и его производных, массой свыше 0,25 граммов,
является крупным размером; размер наркотического средства *** и его производных массой свыше 0,2 г до 1
г является значительным размером
Действия
осужденного Ятагина В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как
незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства,
совершенное в крупном размере.
Установлено, что
Ятагин В.С. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без
цели сбыта в крупном размере.
Суд первой инстанции
обоснованно признал осужденного Ятагина
В.С. вменяемым с учетом поведения
осужденного в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрической
экспертизы, сделавшей вывод о том, что
Ятагин В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным
болезненным расстройством психики не
страдает. Обнаруживает признаки ***, что не сопровождается грубым дефектом
мышления, памяти, интеллекта и критических функций, но влияет на
эмоционально-волевую сферу и вызывает морально-этическую деградацию личности,
степень которой не столь значительна и не лишает его способности осознавать
фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения
преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного
характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от ***
зависимости. Принимать участие в следственных действиях может.
Осужденному Ятагину
В.С. назначено справедливое наказание с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание,
влияния наказания на исправление осужденного
и условия жизни его семьи.
Ятагин В.С. ранее
судим. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по
месту работы и по месту отбывания наказания – положительно. На учете в ГКУЗ
«Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», а также в ГКУЗ
«Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит.
Осужденный состоит на учете ГКУЗ «Областной клинический
противотуберкулезный диспансер», также страдает рядом других тяжелых
хронических заболеваний.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом учтены: полное
признание вины, раскаяние, чем он помог следствию, наличие несовершеннолетнего
ребенка, состояние здоровья осужденного и его родных.
В том числе, учтены
были судом первой инстанции и доводы апелляционных жалоб осужденного о плохом
состоянии его здоровья и здоровья его матери.
Что касается доводов
апелляционной жалобы осужденного о наличии у него инвалидности *** группы,
то её срок истек 01.01.2015. Как следует
из материалов дела, активного
способствования раскрытию преступления, со стороны осужденного не наблюдалось,
поскольку он был задержан на месте совершения преступления; также не подтверждаются материалами дела
доводы жалоб осужденного о нахождении на его иждивении матери, которая получает
пенсию.
В качестве
обстоятельства, отягчающего наказание,
судом учтено наличие рецидива преступлений.
С учетом характера и
степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом того, что осужденный совершил
преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотических средств в период неотбытого наказания по предыдущему
приговору, которым также осуждался за операции с незаконным оборотом
наркотических средств, суд обоснованно назначил Ятагину В.С. наказание в виде
лишения свободы, находя его исправление возможным только в условиях изоляции от
общества. При назначении наказания суд учитывал положения ст. 68 УК РФ.
Поскольку
преступление было совершено в период
условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, то суд обоснованно сделал вывод о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23.12.2009 и
назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70
УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой
части наказания.
Обоснован вывод об
отсутствии оснований для назначения
наказания с применением статей 64,73 УК РФ, а также оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со
ст.58 УК РФ суд местом отбывания наказания в виде лишения свободы обоснованно назначил Ятагину В.С.
исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях его имеется опасный рецидив преступлений.
Оснований для
смягчения назначенного наказания, как просит осужденный в апелляционных
жалобах, судебная коллегия не находит.
Обоснованно взысканы
с осужденного в доход федерального
бюджета РФ процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения
адвокату в период предварительного следствия в сумме 3300 рублей, поскольку
осужденный желал, чтобы его интересы защищал адвокат. В судебном заседании
осужденный показал, что противопоказаний для трудоустройства у
него не имеется. Таким образом, осужденный
своим трудом может заработать средства на выплату процессуальных издержек. Взыскание с
осужденного суммы 3300 рублей не
способно оказать существенного влияния на материальное положение осужденного и
его семьи.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании
совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденного Ятагина В.С. в инкриминируемом деянии. При этом в
приговоре выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная
оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы. Не согласиться с
выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными
других у судебной коллегии не имеется
оснований. В приговоре с приведением мотивов указано о допустимости доказательств, которые
подвергались сомнению со стороны защиты.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам
апелляционных жалоб осужденного.
На
основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 18 сентября 2015 года в отношении Ятагина В***
С*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: