УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.

Дело № 22-2523/2015

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

18 ноября 2015 года

        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Копилова А.А., Федорова П.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката Шабанова С.С.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Левина А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2015 года, которым

 

ЛЕВИН А*** А***,

***

 

осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Левину А.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Левина А.А.

 

Зачтено Левину А.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под домашним арестом с 12 декабря 2014 года по 10 марта 2015 года.

 

Постановлено взыскать с Левина А.А. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3300 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.             

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Левин А.А. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере. Преступление совершено 10 декабря 2014 года в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Левин А.А.. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что вину свою признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, он совершил преступление не со злым умыслом, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ.    

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Шабанов С.С. просил отменить приговор суда по доводам жалобы;

-  прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы, просила отменить приговор суда.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

 

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

 

Исходя из положений части 1 статьи 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

 

Как усматривается из материалов уголовного дела, 30 января 2015 года уголовное дело в отношении Левина А.А. поступило в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска и было назначено к слушанию на 25 февраля 2015 года в особом порядке судебного разбирательства.

 

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв из-за неявки подсудимого в судебное заседание, а именно на 11, 16, 19 марта 2015 года. В итоге 25 февраля 2015 года судом постановлено о прекращении особого порядка судебного разбирательства в связи с наличием оснований для применения положений части 5 статьи 247 УПК РФ, поскольку было установлено, что подсудимый Левин А.А. умышленно скрылся от суда.

 

20 марта 2015 года судебное разбирательство проведено в отсутствие Левина А.А. с постановлением в отношении него заочного обвинительного приговора.

 

По сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области Романова В.В.,  Левин А.А. 29 сентября 2015 года был задержан и помещен в следственный изолятор.

 

Согласно части 5 статьи 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

 

В силу части 7 статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

 

С учетом вышеизложенного, состоявшийся в отношении Левина А.А. заочный приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку в противном случае гарантированное законом право Левину А.А. на защиту и участие в судебном разбирательстве будет нарушено.

 

Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить Левина А.А. под стражей, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по  18 января 2016 года включительно. 

 

Принимая такое решение, апелляционная инстанция учитывает данные о личности Левина А.А., который судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологической больнице, длительное время скрывался от суда, кроме того, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

 

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что Левин А.А. может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу в разумные сроки.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2015 года в отношении Левина А*** А*** отменить, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но иным составом суда.

 

Избрать Левину А*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 18 января 2016 года включительно.

 

Председательствующий

 

Судьи: