УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.                                                                 Дело № 7-539/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               05 ноября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Жиликова А.В. на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от 29.07.2015 администрация г.Ульяновска привлечена к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 300 000 рублей.

В вину администрации г.Ульяновска вменено невыполнение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги при осуществлении дорожной деятельности, непринятие мер в соответствии с п.8.1.27 ГОСТР 52289-2004, по установке ограничивающего пешеходного ограждения перильного типа у наземного нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на участке дороги по ул.Л***, проходящего вдоль детского учреждения СОШ № 83, дома № *** по ул.З*** З*** района г.Ульяновска, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.09.2015 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Жиликов А.В. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

Считает, что вынесенное им постановление от 29.07.2015 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем указаны все необходимые сведения, в том числе статья, по которой юридическое лицо привлечено к административной ответственности.

Подробно позиция государственного инспектора дорожного надзора  отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Жиликова А.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Жиликов А.В. не явился, извещался о времени и рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, составляет два месяца.

С учетом решения судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от                 25.09.2015 на сегодняшний день администрация г.Ульяновска к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ не привлечена.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения администрации г.Ульяновска к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о виновности за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из решения судьи районного суда вывод о том, что нельзя установить, за какое правонарушение администрация г.Ульяновска привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание, поскольку из постановления от 29.07.2015 усматривается, что юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2015 года изменить, исключив из него вывод суда о том, что из постановления государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 29 июля 2015 года нельзя установить, за какое правонарушение администрация г.Ульяновска привлечена к административной ответственности.

В остальной части решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Жиликова А.В. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                Д.А. Логинов