УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В.
Дело № 33-4593/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 ноября 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Нефедова О.Н.,
судей Васильевой Е.
В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре
Матвеевой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Решетова
П*** Н*** – Бердникова В*** П*** на решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 07 августа 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства
обороны Российской Федерации удовлетворить.
Выселить Решетова П***
Н***, Решетова С*** П***, несовершеннолетнего Р*** Д*** С***, Решетову К*** С***,
из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Б***, д. ***,
кв. ***, без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда
является основанием для снятия Решетова П*** Н***, Решетова С*** П***,
несовершеннолетнего Р*** Д*** С***, Решетовой К*** С***, с регистрационного
учета по данному адресу.
Взыскать в пользу
Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства
обороны Российской Федерации с Решетова П*** Н***, Решетова С*** П***,
Решетовой К*** С***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в
размере по *** руб. с каждого.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Решетова П.Н. – Бердникова В.П.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Сальникова
А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федеральное
государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны
Российской Федерации (далее - ФГУП «31 Арсенал» МО РФ) обратилось в суд с иском
к Решетову П.Н., Решетову С.П., действующему в своих интересах и в интересах
несовершеннолетнего Р*** Д.С., Решетовой К.С., о выселении из жилого помещения
без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование
требований истец указал, что между Решетовым П.Н. и ФГУП «31 Арсенал» МО РФ
28.06.2012 был заключен договор найма служебного жилого помещения, по условиям
которого ответчику, как работнику ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, предоставлено для
проживания жилое помещение по адресу: г. Ульяновск, ул. Б***. Действие срочного
трудового договора между Решетовым П.Н. и ФГУП «31 Арсенал» МО РФ прекратилось
28.02.2015, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков законных оснований
для проживания в жилом помещении по адресу: г. Ульяновск, ул. Б***.
Истец просил
выселить Решетова П.Н., Решетова С.П., Решетову К.С. и несовершеннолетнего Р***
Д.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Б***, без
предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков расходы по
оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Судом привлечены к
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление
жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное
управление имущественных отношений» МО РФ, УФМС России по Ульяновской области
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Решетова
П.Н. – Бердников В.П. просит отменить принятое по делу решение, как
постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и
вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В
обоснование жалобы указывает, что Решетов П.Н. 09.04.2003 был принят на работу
в ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на должность ***, работал в данной организации до
28.02.2015. 28.06.2012 между Решетовым П.Н. и ФГУП «31 Арсенал» МО РФ был
заключен договор найма служебного жилого помещения, по которому ответчику передано
за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в хозяйственном
ведении ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, состоящее из 2-х комнат общей площадью 38,2
кв.м, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Б***. Ответчики зарегистрированы
и проживают по указанному адресу, производят оплату за жилье и коммунальные
услуги, фактически занимают жилое помещение на условиях договора социального
найма. В ходе судебного разбирательства Решетовым П.Н. было заявлено
ходатайство о принятии встречного искового заявления к Федеральному
государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» МО РФ о снятии статуса
служебного и признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке
приватизации, в принятии которого судом было необоснованно отказано. Полагает,
что истцом не представлено доказательств отнесения спорного жилого помещения к
служебному жилью.
В возражениях на
апелляционную жалобу ФГУП «31 Арсенал» МО РФ просит оставить решение суда без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда
апелляционной инстанции не явились ответчики, представители истца и третьих
лиц, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии со
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно
апелляционной жалобы.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу,
судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
По делу установлено,
что 28.06.2012 между ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в лице ВрИО председателя ликвидационной
комиссии ФГУП «31 Арсенал» МО РФ М*** А.С. и Решетовым П.Н был заключен договор
найма служебного жилого помещения № ***, в соответствии с которым Решетову П.Н.
в связи с работой в ФГУП «31 Арсенал» МО РФ предоставлено для проживания жилое
помещение по адресу: г. Ульяновск, ул. Б***.
Согласно п. 3
договора совместно с нанимателем в квартиру вселяется его супруга О*** Л.Н.
Договор найма
служебного жилого помещения заключен на время действия трудового договора между
нанимателем и наймодателем (п. 4).
В соответствии с п.
18 договора его действие прекращается с истечением срока трудового договора.
В случае расторжения
или прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое
помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат
выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за
исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (п.
19).
Квартира по адресу:
г. Ульяновск, ул. Б*** находится в собственности Российской Федерации,
принадлежит ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения.
Истец ФГУП «31
Арсенал» МО РФ с 2010 года находится в стадии ликвидации. Все полномочия по
управлению делами предприятия осуществляет ликвидационная комиссия.
Ответчики
зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. Б***
Решетов П.Н. зарегистрирован в квартире 13.07.2012, Решетов С.П. (сын) – на
период с 12.04.2014 до 03.04.2019, Решетова К.С. (сноха) и несовершеннолетний Р***
Д.С. (внук) – на период с 21.04.2014 до 10.04.2019.
О*** Л.Н. с
16.04.1999 зарегистрирована по адресу: г. Ульяновск, ул. Б***, регистрации в
спорной квартире не имела.
До предоставления
Решетову П.Н. указанного служебного жилого помещения ответчик был
зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, Ч*** район, с. К***, ул. К***,
в доме, принадлежащем его матери Р*** К.Д.
Спорное жилое
помещение было предоставлено Решетову П.Н. в связи с трудовыми отношениями,
имевшими место с 06.06.2012 по 28.02.2015.
28.02.2015 Решетов
П.Н. уволен из ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на основании ст. 79 ТК РФ в связи с
истечением срока действия срочного трудового договора.
Согласно ч. 3 ст.
104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого
помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых
отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого
помещения.
В соответствии с ч.
1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или
прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны
освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае
отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в
судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением
случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102
и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Не могут быть
выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без
предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4
ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не
являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или
членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками
жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на
учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Установив наличие у
ФГУП «31 Арсенал» МО РФ полномочий по владению спорным жилым помещением,
принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения, а также отсутствие у
ответчиков законных оснований для сохранения права пользования квартирой,
предоставленной Решетову П.Н. на период трудовых отношений с истцом, суд пришел
к правильному решению об удовлетворении заявленных ФГУП «31 Арсенал» МО РФ
требований о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления
другого жилого помещения.
То обстоятельство,
что до предоставления Решетову П.Н. спорного жилого помещения ответчик с
09.04.2003 по 19.02.2010 работал на различных гражданских должностях в ФГУП «31
Арсенал» МО РФ, не опровергает выводов суда об отсутствии оснований для
сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
Указание
представителя ответчика в апелляционной жалобе на то, что Решетов П.Н.
регулярно производит оплату за жилье и коммунальные услуги не влечет
возникновения права на жилое помещение. Обязанность по оплате за жилье и
коммунальные услуги предусмотрена законом и условиями договора найма служебного
жилого помещения от 28.06.2012.
Другие доводы
апелляционной жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и
выводы суда и не влекут отмену оспариваемого решения.
Решение постановлено
при надлежащей оценке представленных в дело доказательств, верном применении
норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, является
законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 07 августа 2015 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя
Решетова П*** Н*** – Бердникова В*** П*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи