Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно отменено условное осуждение
Документ от 09.11.2015, опубликован на сайте 30.11.2015 под номером 55506, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 234 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                        Дело № 22–2504/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              09 ноября 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Геруса М.П.,

при секретаре  Царевой Е.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,  адвоката Ожогиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ожогиной М.А. в интересах осужденного Касьянова В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2015  года, которым  в отношении

 

КАСЬЯНОВА В*** В***,

*** 

 

удовлетворено представление начальника филиала по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2014 года.

Постановлено отменить Касьянову В.В. на основании ч.3 ст.79 УК РФ условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2014 года и исполнить наказание, назначенное ему указанным приговором по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу постановлено содержать осужденного Касьянова В.В. в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Срок наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2015 года.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы адвоката, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе  адвокат Ожогина М.А., представляющая интересы осужденного Касьянова В.В., не соглашается с постановлением суда. Указывает, что осужденный Касьянов В.В. являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, постоянно проживал по месту жительства и был трудоустроен. При этом возложенную судом дополнительную обязанность - не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, не нарушал. Просит постановление суда отменить.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

адвокат Ожогина М.А. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, прокурор Шушин О.С. полагал доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а  постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление  суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Касьянов В.В. был осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2014 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30,  ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ -                       к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года с возложением  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача – нарколога.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Начальник филиала по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Незеев М.Р. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда от 29.04.2014 года, поскольку после продления Касьянову В.В. испытательного срока на 1 месяц и возложения дополнительной обязанности, последний был привлечен к административной ответственности 3 раза, а именно по ст. 20.21 КОАП РФ – 18.12.2014– штраф 500 рублей; 25.03.2015– по ст. 20.21 КОАП РФ – штраф 500 рублей и 30.04.2015– по ст. 20.21 КОАП РФ – штраф 500 рублей.  

 

Суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Незеева М.Р. об отмене условного осуждения  осужденному Касьянову В.В. 

Установлено, что 19.05.2014 УИИ  заведено личное дело осужденного Касьянова В.В.

02.06.2014 с осужденным проведена первоначальная беседа, ему разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, обязанности по приговору суда, он предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. 

14.10.2014 филиалом по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области было направлено в Ленинский районный суд г.Ульяновска представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков.    

11.11.2014 постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска осужденному по вышеуказанному приговору был продлен испытательный срок на 1 месяц, на Касьянова В.В. возложена дополнительная обязанность – не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков.

Однако после продления испытательного срока 02.03.2015 Касьянову В.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение 18.12.2014 к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КОАП РФ (штраф 500 рублей).

24.08.2015 Касьянову вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение 25.03.2015 к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КОАП РФ (штраф 500 рублей).

Всего осужденный Касьянов В.В. после продления ему условного испытательного срока и возложения на него судом дополнительной обязанности - не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, совершил 4 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:  по ст. 20.21 ч. 1 КОАП РФ – 18.12.2014 – штраф 500 рублей; 25.03.2015 по ст. 20.21 ч. 1 КОАП РФ – штраф 500 рублей и 30.04.2015– по ст. 20.21 ч. 1 КОАП РФ – штраф 500 рублей; 17.07.2015– по ст. 20.20 ч. 1 КОАП РФ. Тем самым Касьянов В.В. систематически нарушал общественный порядок. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Незеева М.Р. и отменил условное осуждение осужденному Касьянову В.В.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденному обоснованно в соответствии с положениями п.  «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судом указанного решения не установлено.

Положительная характеристика осужденного  по месту  его работы в ООО «***», приобщенная к материалу в судебном заседании апелляционной инстанции, не ставит под сомнение обоснованность вывода обжалуемого постановления суда об отмене условного осуждения.

 

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката Ожогиной М.А. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2015 года об отмене условного осуждения Касьянову В*** В*** и исполнении наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий