У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Мочалова
О.И.
Дело № 33а-4562/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 3 ноября 2015 г.
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Докина А*** Г*** на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 июля 2015 года,
которому постановлено:
В удовлетворении
жалобы Докина А*** Г*** отказать.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Докин А.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП
по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Юткиной И.А., в
которой просил признать незаконными её
действия по исполнительному производству № *** по вынесению постановления о
расчете задолженности по алиментам от 9 июля 2015 г., признать незаконным данное постановление,
признать незаконным её бездействие, выразившееся в неистребовании от ОАО «С***» и взыскателя сведений о поступивших от него
платежах в счет уплаты алиментов за период с 1 октября 2014 г. по 9 июля 2015 г., обязать устранить допущенные
нарушения.
В обоснование
требований указал, что оспариваемое постановление судебного
пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 01
октября 2014 г. по 09 июля 2015 г. от 9 июля 2015 г. является незаконным, поскольку в нем указано
на то, что он в этот период не работал, алименты не выплачивал, в связи с чем
задолженность была рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. Однако он работает, и с октября 2014 года по
его месту работы из его заработной платы удерживаются и перечисляются
взыскателю Д*** Д.А. алименты, что судебным приставом-исполнителем не было
принято во внимание. Судебный пристав исполнитель Юткина И.А. не запросила у Д***
Д.А., ОАО «С***» информацию о поступлении денежных средств на счет взыскателя,
открытый в ОАО «С***», в чем усматривается халатность и личная
заинтересованность судебного пристава-исполнителя.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Докин А.Г. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы приводит доводы
аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно указывает, что судом при вынесении решения были нарушены
требования статей 198, 67 ГПК РФ. Судом не дана оценка фактическим
обстоятельствам дела. Суд вынесением
оспариваемого решения поддержал незаконное бездействие судебного
пристава-исполнителя, не запросившего сведения об исполнении им алиментных
обязательств в ОАО «С***» и у взыскателя.
Участники процесса в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная
коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Докина
А.Г., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП
Заволжского района г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области было
возбуждено исполнительное производство № *** на основании судебного приказа
мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г.Ульяновска от 8
августа 2013 г. о взыскании с Докина А.Г. в пользу Д*** Д.А. алиментов на
содержание Д*** П***, *** 2010 года рождения, в размере ¼ части всех
видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 2 августа 2013 г. и
до достижения ребенком совершеннолетия.
Судебным приставом-исполнителем Юткиной И.А. 9 июля 2015 г. вынесено постановление о расчете
задолженности по алиментам, согласно которому данная задолженность рассчитана
за период с 1 октября 2014 г. по 9 июля
2015 г. исходя из средней заработной платы
по Российской Федерации, и она составила 71 116, 13 руб.
Докин А.Г., оспаривая законность данного постановления, сослался на неправомерность
расчета задолженности по алиментам за указанный период исходя из средней
заработной платы по Российской Федерации, указывая на необходимость определения
задолженности исходя из его заработной платы по месту работы в ООО «Б***».
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской
Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних
детей в соответствии со статьей 81
настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица,
обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов
не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот
период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его
заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из
размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания
задолженности.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона
«Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам,
уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника,
определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение
которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не
работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то
задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной
платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения
требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным
директором Федеральной службы судебных приставов 19 июня 2012 г. за № 01-16, в
рамках исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов судебному
приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с
периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим
постановлением.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на
несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из
заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание
алиментов не производилось.
В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не
работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной
доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней
заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102
Закона, ст. 113
СК РФ).
На основании надлежащей оценки исследованных в судебном
заседании доказательств суд первой инстанции обоснованно установил, что на
момент вынесения оспариваемого постановления о расчете задолженности по
алиментам за период с 1 октября 2014 г. по 9 июля 2015 г. судебному
приставу-исполнителю Юткиной И.А. не были представлены ни должником Докиным
А.Г., ни работодателем ООО «Б***», директором которого должник является
согласно справке от 24 ноября 2014 г., представленной в ОСП по Заволжскому
району г. Ульяновска, справки о
заработной плате установленного образца с указанием начисленной заработной
платы за данный период и документы
(платежные поручения) о перечислении ООО «Б***» в счет уплаты Докиным А.Г.
алиментов на содержания сына Д*** П*** в
пользу Д*** Д.А.
С учетом указанного обстоятельства суд первой инстанции на
основании приведенных положений действующего законодательства пришел к
правильному выводу о том, что оспариваемое постановление от 9 июля 2015 года
было вынесено судебным приставом-исполнителем
в пределах предоставленных ему полномочий и расчет задолженности по
алиментам был произведен в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами
исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку должником
не были представлены достоверные
доказательства о месте работы,
заработной плате и исполнении им алиментных обязательств.
В силу изложенного судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о необоснованности
требования Докина А.Г о незаконности действий судебного пристава-исполнителя
Юткиной И.А. по производству расчета задолженности по алиментам и отмене
постановления о расчете задолженности по алиментам от 9 июля 2015 г.,
правильным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и положениям
действующего законодательства, содержащим правовое регулирование порядка определения задолженности по алиментам.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным
и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы Докина А.Г.
Доводы его жалобы о
том, что судебный пристав-исполнитель должен был запросить сведения о перечисляемых ООО «Б***» денежных средствах в счет уплаты
им алиментов у ОАО «С***» или у взыскателя Д*** Д.А.,
несостоятельны, поскольку в силу приведенных положений действующего
законодательства на должнике лежит обязанность представления доказательств
исполнения им алиментных обязательств.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на
правильность выводов суда первой
инстанции и не могут повлечь отмену решения суда.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 31 июля 2015 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Докина А*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи