УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В. Дело № 7-554/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 ноября 2015 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» Трифонова О*** В*** на
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
начальника отдела (инспекции) в Ульяновской области Приволжского
межрегионального территориального управления Росстандарта от 01.07.2015
генеральный директор ООО «Ульяновскцентргаз» Трифонов О.В. привлечен к
административной ответственности по ст.19.19 ч.1 КоАП РФ, ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000
рублей.
Решением судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18.09.2015 данное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Ульяновскцентргаз»
Трифонов О.В., полагает подлежащими отмене вынесенные постановление и решение
судьи.
Указывает, что
административным органом допущены процессуальные нарушения, поскольку при осмотре топливораздаточных колонок (далее
ТРК), протокол проверки составлен в отсутствие понятых и законных
представителей ООО «Ульяновскцентргаз» и руководителя юридического лица, то
есть он был лишен возможности защиты своих прав. В нарушение требований ч.2
ст.27.8 КоАП РФ осмотр 19.05.2015 проводился с участием менеджера АЗС, у
которого отсутствовала доверенность на представление его интересов. Кроме того,
на момент проведения проверки все ТРК,
включая ТРК «НАРА 5212», заводские №№ ***, ***, были поверены, что
подтверждается свидетельством о поверке ТРК. Полагает, что судом необоснованно
не применена ст.2.9 КоАП РФ. Подробно позиция Трифонова О.В. изложена в
жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что
действия генерального директора ООО «Ульяновскцентргаз» Трифонова О.В. верно
квалифицированы по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, как нарушение законодательства
об обеспечении единства измерений в части применения в сфере государственного
регулирования обеспечения единства измерений средств измерений не прошедших в
установленном порядке поверку.
Материалами дела
установлено, что генеральный директор ООО «Ульяновскцентргаз»
Трифонов О.В., являясь руководителем
юридического лица, при осуществлении деятельности ООО «Ульяновскцентргаз» по
адресу: г.Ульяновск, ***-й проезд И***, ***, при реализации нефтепродуктов (автомобильный бензин, дизельное топливо) в
сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в период с
07 часов 40 минут 19.05.2015 по 07 часов 25 минут 20.05.2015 допустил применение не прошедших в установленном порядке с октября 2012 года поверку
средств измерений в виде 2-х топливораздаточных колонок «Нара 5212», заводские №№
***, ***, что является нарушением обязательных требований в сфере
государственного регулирования обеспечения единства измерений, установленных
законодательством Российской Федерации.
Виновность
генерального директора ООО «Ульяновскцентргаз» Трифонова О.В. в совершении
вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в
судебном заседании и подробно изложенными в постановлении и решении судьи
доказательствами, включая сводный сметный отчет № *** по МТАЗС №*** ООО
«Ульяновскцентргаз», два свидетельства о поверке №№ *** и *** от 20.05.2015,
письмо ФБУ «Ульяновский ЦСМ» от 22.06.2015, иные доказательства которые оценены
в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Нарушений, при
производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении
оспариваемого постановления, которые могли бы повлечь признание доказательств
по делу недопустимыми и, соответственно, повлечь безусловную отмену состоявшихся
по делу актов, не допущено.
Доводы жалобы
Трифонова О.В. в данной части основаны на неправильном толковании норм
законодательства об административных правонарушениях.
Всем установленным
по делу обстоятельствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка,
основанная на правильном применении процессуальных норм и норм материального
права, в том числе положений Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об
обеспечении единства измерений» и
Приказа Госстандарта РФ от 18.07.1994г. № 125 «Об утверждении Порядка
проведения поверки средств измерений».
Доказательств,
отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы опровергали или
ставили под сомнение сам факт совершения руководителем юридического лица
Трифоновым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19
КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Разрешая вопрос о
размере административного наказания, должностное лицо административного органа
и судья районного суда учли требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, характер
совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его
совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную
ответственность, в связи с чем наказание назначено в минимальном размере санкции
статьи ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Срок давности
привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП
РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.19
КоАП РФ, не истек.
Нарушений норм
законодательства об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену
рассматриваемого постановления и решения судьи, по делу не допущено.
С учетом
изложенного, оснований для отмены состоявшихся по делу актов, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2015 года оставить без изменения,
жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью
«Ульяновскцентргаз» Трифонова О*** В*** – без удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев