УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 2436/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
ноября 2015 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Сенько
С.В. и Бескембирова К.К.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
адвоката Филатова О.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Филатова О.В.
на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03 сентября
2015 года, которым
АВДОЯН Х*** К*** ранее судимый:
- 6 ноября 2012 года
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении; освободился 08 ноября 2012 года по отбытии срока наказания;
- 22 февраля 2013
года по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
постановлением от 29 июля 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а
всего до 3 лет 1 месяца;
- 23 мая 2013 года
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцев лишения свободы условно с
испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; постановлением от 29 августа 2013
года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 7 месяцев;
осужден:
по
ч. 1 статье 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Л*** Н.И.) к 9 месяцам
лишения свободы
по
ч. 1 статье 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Ч*** Н.Н.) к 10 месяцам
лишения свободы
На основании ч. 2
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Наказания,
назначенные Авдоян Х.К. приговором Новоспасского райсуда
Ульяновской области от 22 февраля 2013 года, приговором Новоспасского райсуда
Ульяновской области от 23 мая 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под
стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 сентября 2015 года.
Несовершеннолетних детей осужденного Авдоян Х.К., А***
Л.Х. *** года рождения, А*** М.Х. *** года рождения, А*** Д.Х. *** года
рождения, постановлено передать органам опеки и попечительства в отношении
несовершеннолетних по месту жительства несовершеннолетних для определения их
дальнейшей судьбы.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в
соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления осужденного Авдояна Х.К., адвоката Филатова
О.В. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором
суда Авдоян Х.К. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества
у Л*** Е.И. на сумму 1 462 рубля 50 копеек, а также в краже у Ч*** Н.Н. на
сумму 1 678 рублей. Преступления совершены 05 и 06 мая 2015 года
соответственно в р.п. Новоспасское Ульяновского района Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе адвокат Филатов О.В., выступая в защиту интересов осужденного Авдояна
Х.К., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств
дела и квалификации его действий, указывает, что его подзащитному назначено
чрезмерно строгое наказание. Отмечает, что по делу установлен ряд смягчающих
обстоятельств: фактически полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с
повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причинение
потерпевшим незначительного вреда, удовлетворительную характеристику Авдояна
Х.К. по месту жительства, а также, что он является отцом-одиночкой и на его
иждивении находятся трое малолетних детей. Но несмотря на это суд не усмотрел
оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ и назначения
более мягкого, предусмотренного санкцией статьи наказания, чем лишение свободы.
Обращает внимание,
что на рассмотрении Государственной Думы находится законопроект об изменении
ст. 158 УК РФ в части увеличения суммы ущерба для уголовной ответственности по
краже, и в этом случае в соответствии с данным законопроектом у его
подзащитного по обоим эпизодам будет административное правонарушение.
Учитывая тот факт,
что незначительный ущерб возмещен в полном объеме, считает, что Авдояну Х.К.
назначено чрезмерно строгое наказание. Просит отменить приговор суда в части, и
назначить его подзащитному новое наказание, не связанное с лишением свободы.
В суде апелляционной
инстанции:
- адвокат Филатов О.В. и осужденный Авдоян Х.К.
поддержали жалобу в полном объеме и просили ее удовлетворить;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов жалобы и указала на справедливость назначенного
наказания, отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив материалы
дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд
апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Выводы суда о
виновности Авдояна Х.К. в краже у Л*** Н.И. подтверждаются: показаниями самого осужденного
Авдояна Х.К., подробно рассказавшего о хищения имущества из квартиры *** дома ***
по ул. Кузнецкой в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области;
последовательными показаниями потерпевшей Л*** Н.И., свидетелей Ю*** Ф.И., С***
В.А., Ч*** Н.Н.; по факту кражи у Чумаковой Н.Н. из дома *** по ул. Набережной
в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области, виновность
осужденного подтверждается показаниями самого А*** Х.К., показаниями
потерпевшей Ч*** Н.Н., свидетелей П*** К.Ю., Л*** Ю.Н., Ю*** Ф.И., С*** В.А., Н***
М.Р., по обоим эпизодам заключениями товароведческой экспертизы, установившей
стоимость похищенных вещей, явками с повинной, протоколами осмотра мест
происшествия, осмотра предметов и другими доказательствами, содержание которых
подробно приведено в приговоре.
Фактические
обстоятельства дела на основании исследованных доказательств судом установлены
верно. Действия Авдояна Х.К. по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ
квалифицированы правильно. Выводы суда об оценке доказательств и квалификации
преступлений должным образом мотивированы, сомнений в своей обоснованности не
вызывают и не оспариваются в жалобе.
Вопреки доводам
жалобы адвоката, Авдояну Х.К. назначено справедливое наказание в соответствии с
требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд обоснованно учел наличие в действиях
Авдояна Х.К. рецидива преступления, а также данные о личности осужденного,
который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства
характеризуется в основном удовлетворительно, по месту отбывания наказания в
филиале по Новоспасскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и нарколога ГУЗ «Новоспасской ЦРБ» не состоит.
В полной мере судом
учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание своей вины в
совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, отсутствие привлечения к
административной ответственности, явки с повинной, активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную в основном
характеристику по месту жительства УУП МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской
области, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей *** годов
рождения, добровольное возмещение причиненного материального ущерба
потерпевшим, а также то, что последние просили о назначении Авдояну Х.К.
наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Также суд учел, что
Авдоян Х.К. совершил преступления в период испытательного срока по приговорам
от 22 февраля 2013 года и 23 мая 2013 года, но с учётом того, что совершенные
преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, личности Авдояна
Х.К., всех обстоятельств дела, верно посчитал возможным сохранить условное
осуждение по указанным приговорам и принял решение об исполнении наказания по
ним самостоятельно.
С учетом
изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного,
необходимости предупреждения совершения новых преступлений Авдояном Х.К.,
который совершил данные преступления в период условного осуждения, суд пришел к
обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях
изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и назначил
ему соразмерное содеянному наказание. При этом суд пришел к обоснованному
выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ,
мотивировав свои выводы в приговоре.
Что касается доводов
апелляционной жалобы о рассмотрении проекта закона, в соответствие с которым
совершенные Авдояном Х.К. деяния могут быть декриминализированы, то данный
закон еще не принят, а случае его принятия по вступлении в законную силу,
приговор в отношении Авдояна Х.К. может быть пересмотрен в порядке ст. 10 УК
РФ.
В соответствии с п.
«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Авдояну Х.К. правильно назначено в
исправительной колонии строгого режима.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия полагает жалобу оставить без удовлетворения.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года в
отношении Авдояна Х*** К*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи