У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Зотова Г.П.                                                               Дело № 7-534/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        05 ноября 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кособокова А*** О*** на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2015  года,

 

установил:

 

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Винокурова М.Е. от 07 августа 2015 года Кособоков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

 

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска указанное постановление  оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кособоков А.О. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что в момент ДТП он находился  на заднем сидении автомобиля ВАЗ 21140, водитель которого после столкновения с места ДТП скрылся. Данные обстоятельства подтверждают свидетели, в том числе участник ДТП Ш*** Р.Р. Сотрудники полиции не являются прямыми очевидцами ДТП. В связи с этим все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу. Подробно позиция Кособокова А.О. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия Кособокова А.О. верно квалифицированы по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Судьей районного суда объективно установлено, что 06.08.2015, в 21 час 25 минут,  именно Кособоков А.О., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2114, транзитный номер ***, допустил нарушение п.2.1.1 ПДД, поскольку не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, включая протокол об административном правонарушении от 07.08.2015, показания инспектора ДПС Винокурова М.Е., иные доказательства, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным должностным лицом административного органа с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Вопреки доводам Кособокова А.О., все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

 

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных по делу обстоятельств, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 

В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Ульяновска от 25.09.2015 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставленное без изменения решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.10.2015, которым Кособоков А.О. привлечен к административной ответственности за управление 06.08.2015 в 21 час 25 минут транспортным средством марки ВАЗ-2114, транзитный номер ***, в состоянии алкогольного опьянения. Из указанного вступившего в законную силу постановления следует, что все заявленные при настоящем рассмотрении жалобы доводы были предметом судебной оценки, с которой следует согласиться, поскольку она основана на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.  

 

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

 

Нарушений прав Кособокова А.О. при вынесении оспариваемого постановления, либо судебного решения, влекущих их отмену, не установлено.

 

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Кособокова А*** О*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     В.Г. Буделеев