УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Касымова Э.Р.                                                              Дело № 7-538/2015                                                    

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        05 ноября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при  секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» Репкова С*** В*** на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением государственного инспектора труда в Ульяновской области Гордеевой А.В. от 10.06.2015 ООО «Русский лес» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

 

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25.09.2015 указанное постановление изменено, ООО «Русский лес» снижено наказание в виде административного штрафа до 30 000 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Русский лес» Репков С.В. не соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене. 

 

В обоснование жалобы указывает, что при принятии решения не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства и не применены положения ст.2.9 КоАП РФ. Суд не принял во внимание, что заработная плата сотрудникам в настоящее время выдается вовремя, основная ее часть на момент проверки была выплачена, а 26.05.2015 вся задолженность по заработной плате была погашена. Полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Подробно позиция Репкова С.В. изложена в жалобе.  

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника ООО «Русский лес» Репкова С.В., поддержавшего и дополнившего жалобу, прихожу к выводу о том, что действия ООО «Русский лес» верно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда, поскольку материалами дела установлено, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Ульяновского района Ульяновской области, установлен факт невыплаты в установленный срок заработной платы работникам ООО «Русский лес» за апрель 2015 года.

 

Виновность ООО «Русский лес» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении о привлечении к административной ответственности доказательствами, включая приказ № *** от 08.10.2009 об установлении сроков выдачи заработной платы и аванса, пояснения директора ООО «Русский лес» Сныцерева Ю.В., справку ООО «Русский лес» от 25.05.2015 о наличии задолженности по выплате заработной платы за апрель 2015 года в сумме *** рублей, иные доказательства, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Постановление об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности при наличии законных оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Все заявленные при рассмотрении дела доводы являлись предметом рассмотрения судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права, с которой следует согласиться.

 

Допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые бы ставили под сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

 

При разрешении жалобы в части назначенного юридическому лицу наказания, судьей районного суда были соблюдены требования ст.4.1 КоАП РФ, с учетом которых размер наказания в виде штрафа обоснованно снижен до минимального.  Законом не предусмотрена возможность дальнейшего снижения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.27 КоАП РФ минимального размера наказания в виде штрафа в отношении юридического лица.  

 

При этом, исходя из характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, не нахожу оснований для применения более мягкого вида наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей административной ответственности, учитывая общественные отношения, на которые посягает рассматриваемое правонарушение.

 

Доводам жалобы относительно прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ дана мотивированная оценка, с которой также следует согласиться по вышеуказанным основаниям и основаниям, указанным в решении судьи районного суда.

 

При таких обстоятельствах судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» Репкова С*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       В.Г. Буделеев