У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Садыкова Л.В.                                                      Дело № 7-533/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 05 ноября 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анисимова Ю*** Ю*** на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Абутдинова И.Ф. от 24.08.2015 Анисимов Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

 

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.09.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Анисимов Ю.Ю. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, полагает их подлежащими отмене, а дело - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.  

 

Не соглашается с выводом судьи о том, что его вина подтверждается показаниями свидетеля А*** Л.И., поскольку изложение данных показаний в решении судьи противоречит протоколу судебного заседания. Полагает, что судья необоснованно положил в основу решения показания заинтересованного лица - инспектора ДПС. Утверждает, что вменяемого  правонарушения не совершал, поскольку пешеходов на проезжей части в момент проезда им по нерегулируемому пешеходному переходу, не было. Подробно позиция Анисимова Ю.Ю. изложена в жалобе.

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Анисимова Ю.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Анисимова Ю.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

 

Из п.14.2 ПДД РФ следует, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

 

Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда верно установил, что 24 августа 2015 года, в 15 часов 15 минут, по адресу: г.Ульяновск, пр-т Л*** К***, ***, Анисимов Ю.Ю., управляя транспортным средством марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак ***, допустил  нарушение п.п. 14.1, 14.2  ПДД РФ.

 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, пояснениями  самого Анисимова Ю.Ю., согласно которым он замедлил движение, но не остановился, в то время как маршрутное транспортное средство остановилось; показаниями инспектора ДПС Абутдинова И.Ф., вынесшего постановление об административном правонарушении, в соответствии с которыми Анисимов Ю.Ю. проехал через нерегулируемый пешеходный переход, не снижая скорости в момент, когда перед переходом уже стояло маршрутное транспортное средство и вступили пешеходы; показаниями свидетеля А*** Л.И., в соответствии с которыми Анисимов Ю.Ю. осуществил проезд по пешеходному переходу в момент, когда перед переходом уже остановилось транспортное средство «Газель», одновременно с началом движения пешеходов, иными доказательствами, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под безусловное сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат. Сам Анисимов Ю.Ю. правонарушение изначально не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что показания А*** Л.И., содержащиеся в протоколе судебного заседания, противоречат ее показаниям, приведенным в решении судьи, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу  актов, поскольку пояснения указанного свидетеля содержат противоречия и на странице 12 протокола судебного заседания, кроме пояснений А*** Л.И., указанных в жалобе, имеются ее показания о том, что пересечение пешеходного перехода транспортным средством происходило одновременно с пешеходами.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

 

Порядок и срок привлечения Анисимова Ю.Ю. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав Анисимова Ю.Ю. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Анисимова Ю*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                              В.Г. Буделеев