УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–2453/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 ноября 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Старостина А.В., защитника-адвоката Гриценко
А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Старостина А.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02
сентября 2015 года, которым в отношении
СТАРОСТИНА А*** В***,
***
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области, постановлено перевести осужденного из
исправительной колонии общего режима в тюрьму на 3 года, с дальнейшим
отбыванием оставшейся части срока наказания в исправительной колонии общего
режима.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как
следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 09 января 2013 года
Старостин А.В. был осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.158, п.п.
«а», «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к
7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Неотбытый срок наказания на 02 сентября 2015 года составляет
3 года 9 месяцев 3 дня.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
Количенко А.Н. обратился в суд с представлением о переводе Старостина А.В. из
исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок 3 года, указав, что
последний в местах лишения свободы зарекомендовал себя с крайне отрицательной
стороны. За весь период отбывания наказания поощрений не имел, допустил 44
нарушения режима содержания, 01 июля 2014 года признан злостным нарушителем
режима содержания и переведен в строгие условия содержания. На проводимые
воспитательно-профилактические беседы не реагирует, выводов для себя не делает,
от своих противоправных намерений не отказывается, на путь исправления вставать
не желает. Своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, культивирует
среди них традиции преступного мира, содержась в ЕПКТ, пытается установить
межкамерную связь с другими осужденными с целью дестабилизации обстановки,
выдвигает необоснованные требования об отмене режимных ограничений, а именно
отказывается выполнять ст.ст. 103, 106 УИК РФ.
Рассмотрев представление, суд принял решения об
удовлетворении данного представления.
В апелляционной жалобе осужденный Старостин А.В. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что в суд была представлена субъективная, отрицательная
характеристика от администрации ФКУ ИК-***. Указание о том, что он пытается
установить межкамерную связь с другими осужденными не соответствует
действительности, так как помещение, в котором он содержится, а именно единое
помещение камерного типа (далее ЕПКТ),
индивидуально и даже физически невозможно установить такую связь. Кроме этого
при общении с администрацией исправительного учреждения он неоднократно говорил
о том, что желает встать на путь исправления, после окончания срока содержания
в ЕПКТ намерен трудоустроиться в промышленную зону учреждения. В отношении него
неоднократно допускались необоснованные, незаконные и несправедливые действия
со стороны администрации, которая указывала, что он отказывается выполнять
требования ст.106 УИК РФ, однако он не отказывался от работы в целом, работу не
предоставляют. Считает незаконным мнение администрации о том, что он
культивирует среди осужденных традиции преступного мира, чему суд не дал
никакого разъяснения. По факту наличия 44 взысканий указывает, что за них он
был водворен в ШИЗО от 3 до 15 суток и далее переведен в ЕПКТ, он несправедливо
отбывал наказание за одно и тоже деяние неоднократно, а именно нарушение режима
содержания. Просит учесть также, что у него имеется семья, ребенок 2012 года
рождения, а при нахождении в тюрьме он не сможет с ними видеться. Просит
постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Старостина
А.В. заместитель прокурора Абанин Д.П. указывает, что судом было установлено,
что за время пребывания в местах лишения свободы Старостин А.В. зарекомендовал
себя с отрицательной стороны, имеет дисциплинарные взыскания, признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом наложенные
взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. С учетом
вышеизложенного суд законно и обоснованно принял решение о переводе Старостина
А.В. из колонии общего режима в тюрьму. Оснований для отмены постановления суда
не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
осужденный Старостин А.В., адвокат Гриценко А.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы,
прокурор Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, полагала оставить их без удовлетворения, а
постановление суда - без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В
соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ осужденному к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения в зависимости от его поведения и
отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания.
В соответствии с п. «в» ч.4
ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии
общего режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока
наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены
в тюрьму.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции,
рассмотрев представление начальник ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Количенко А.Н., верно установил, что
в период отбывания наказания осужденный Старостин А.В. неоднократно допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него был
наложено 44 дисциплинарных взыскания,
которые не сняты и не погашены. При этом 01 июля 2014 года Старостин А.В. был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны,
как осуждённый, который отказывается соблюдать режимные требования, не
реагирует на воспитательные мероприятия, оказывает негативное влияние на других
осужденных. Суд в полном объеме исследовал
представленные материалы и пришел к верному выводу об обоснованности
представления начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
Количенко А.Н. и, руководствуясь положениями УИК РФ, принял правильное решение
о переводе Старостина А.В. из исправительной колонии общего режима в тюрьму на
3 года, с дальнейшим отбыванием оставшейся части срока наказания в
исправительной колонии общего режима.
Представленная администрацией исправительного учреждения
характеристика на осужденного Старостина
А.В. основана на объективных материалах, характеризующих личность осужденного и
сомнений в объективности не вызывает.
Выводы в постановлении суда мотивированы надлежащим образом
и являются верными.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда не установлено.
Таким
образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам
апелляционной жалобы осужденного Старостина А.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 02 сентября 2015 года в отношении осужденного Старостина А*** В*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус