УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2381/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
26 октября 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А.,
осужденного Чудина В.В., адвоката Гриценко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Чудина В.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 31 августа 2015 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области
о переводе осужденного
ЧУДИНА В*** В***,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области,
из исправительной колонии общего режима для дальнейшего
отбывания наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области
от 02.11.2012 в тюрьму на срок 8 месяцев 3 дня, то есть до конца срока
отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб,
возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Чудин В.В. осужден приговором Ногинского городского суда
Московской области от 02.11.2012 по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ с
применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 05.04.2012, окончание срока –
04.05.2016.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по У*** области обратился в суд с представлением о переводе Чудина В.В.
из исправительной колонии общего режима в тюрьму для дальнейшего отбывания
наказания до конца срока, мотивировав его тем, что осужденный не соблюдает
требования установленного порядка отбывания наказания, имеет неустойчивую линию
поведения, допустил 30 нарушений режима содержания (14 устных выговоров, 8
выговоров, 2 раза водворялся в ШИЗО, 3 раза водворялся в карцер, 2 раза
переводился в ПКТ и 1 раз переводился в ЕПКТ), 22.04.2013 признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие
условия содержания.
Обжалуемым постановлением суда представление
начальника ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по У*** области удовлетворено.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительных)
осужденный Чудин В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его
незаконность и необоснованность. Считает, что материал рассмотрен одностороннее
и субъективно, администрация ФКУ ИК-*** представила в суд лишь отрицательные
характеристики, однако в личном деле имеются и другие документы,
характеризующие его с положительной стороны.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Масин А.Ю. обосновал несостоятельность жалобы, указал о законности и
обоснованности принятого судом решения,
которое не подлежит отмене.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений,
выслушав выступления осужденного Чудина В.В., адвоката Гриценко А.А.,
поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Кечаевой Ю.А., возражавшей против
доводов жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
В
соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и
отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы. При этом, согласно пункту «в» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок
не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной
колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
По
смыслу ст. 116
УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка
отбывания наказания является, в том числе неповиновение представителям
администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии
признаков преступления, хранение запрещенных предметов, а также совершение в
течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания
наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию
в виде водворения в штрафной изолятор.
Требования
закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного
учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.
Как
видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в
том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, судом были
исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с
которой оснований не имеется.
Из
представленных материалов, пояснений представителя исправительного учреждения в
судебном заседании следует, что за весь период отбывания наказания в местах
лишения свободы Чудин В.В. неоднократно нарушал установленный порядок, не
выполнял требования администрации, неоднократно подвергался различным видам
взысканий (14 устных выговоров, 8 выговоров, 2 раза водворялся в ШИЗО, 3 раза
водворялся в карцер, 2 раза переводился в ПКТ и 1 раз переводился в ЕПКТ), ни
одно из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке. Также
отмечено, что Чудин В.В. на мероприятия воспитательного характера не реагирует,
неоднократно оказывал противодействие законным требованиям администрации, в
обращении с персоналом нетактичен, отрицательно влияет на других осужденных,
культивирует среди них традиции преступного мира.
Осужденный,
совершивший указанные в частях первой и второй статьи 116 УИК РФ нарушения,
признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при
условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е»
части первой статьи 115 УИК РФ.
Осужденный
признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
постановлением начальника исправительного учреждения по представлению
администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Постановлением начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области от 22 апреля 2013 года Чудин В.В. был признан злостным нарушителем
режима отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказания.
Оснований ставить под сомнение указанное решение начальника
учреждения у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно согласуется с совокупностью сведений,
характеризующих личность осужденного в местах лишения свободы.
Независимо от срока наложения последнего взыскания Чудин
В.В., будучи помещенным 30 января 2015 года в единое помещение камерного типа
сроком на 12 месяцев, вновь дважды привлекался к дисциплинарной ответственности
за нетактичное поведение с представителем администрации.
Таким образом, фактические обстоятельства давали суду
достаточные основания полагать, что Чудин В.В., признанный злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, для достижения целей наказания
нуждается в переводе из исправительной колонии общего режима для
дальнейшего отбывания наказания в тюрьму.
Доводы осужденного о
недостоверности представленных сведений, не содержат конкретных сведений и не
имеют никакого объективного подтверждения.
Взыскания, примененные к Чудину В.В., не отменены в
установленном порядке. У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований
сомневаться в законности их применения, а также в обоснованности постановления
начальника исправительного учреждения о признании Чудина В.В. злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено
всесторонне, полно и объективно. Судом непосредственно исследованы материалы и личного
дела осужденного, которые подтверждают сведения, представленные администрацией
исправительного учреждения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в
том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 31 августа 2015 года в отношении Чудина В*** В*** оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий