УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Трубачева И.Г. Дело № 33-4041/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 октября 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой
А.В.,
судей Кинчаровой О.Е., Трифоновой
Т.П.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Герасимовой Л*** П*** на заочное решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 июня 2015 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Национальный
Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Герасимовой Л*** П*** задолженность по кредитному
договору в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумму
основного долга в сумме *** руб. *** коп.; проценты за пользование кредитом в
сумме *** руб. *** коп.; плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме *** руб. ***
коп.; проценты на просроченный долг в сумме
*** руб. *** коп., а также расходы
по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой
О.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Национальный Банк
«ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Герасимовой Л.П. о взыскании
задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых
основной долг - *** руб. *** коп., проценты
за пользование кредитом – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку
платежей – *** рублей, проценты на просроченный долг - *** руб. *** коп., возмещении расходов по
оплате государственной пошлины.
В обоснование иска
указало, что 19 декабря 2013 г. с Герасимовой Л.П. был заключен кредитный
договор № *** на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита,
Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ
«ТРАСТ» (ОАО) и иных документах, содержащих условия кредитования. На основании указанного договора банк
предоставил Герасимовой Л.П. кредит в размере *** руб. *** коп. под 28,40%
годовых на срок 48 месяцев путем перечисления денежных средств на счет
заемщика.
Герасимова Л.П.
обязалась своевременно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование
кредитом, однако взятые на себя обязательства не выполняет.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Герасимова Л.П. не соглашается с заочным решением суда в части взыскания
с нее штрафа за просрочку платежей в сумме *** руб. и процентов на просроченный
основной долг в сумме *** руб., просит его в данной части отменить.
В обоснование жалобы
указывает на безосновательность предъявления
требования о взыскании указанных штрафа и процентов на просроченный
основной долг. Платежи в счет возврата суммы кредита состоят из суммы основного долга и процентов за
пользование кредитом. Таким образом, начисление процентов на просроченные
платежи и штрафа за просрочку платежей противоречит условиям договора и статьям
811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Последствия
нарушения ею обязательств несоразмерны сумме неустойки. Ответчик находится в
тяжелом финансовом положении, в состоянии неплатежеспособности. Сумма неустойки
в силу статьи 333 Гражданского кодекса
РФ подлежит значительному уменьшению.
Кроме того,
кредитный договор был заключен ею вследствие стечения тяжелых жизненных
обстоятельств.
Участники процесса в
суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым
рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
Герасимовой Л.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного
решения.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Рссийской Федерации граждане (физические лица) и
юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей
волей и в своем интересе. Они свободны в
установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых
не противоречащих законодательству условий договора.
Так, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно
статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается
заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,
достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).
Договор
заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор)
одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В
силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается
заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).
Если
в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача
имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего
имущества (пункт 2).
В
соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации .договор
в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,
подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами,
телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,
передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что
документ исходит от стороны по договору (пункт 2).
Письменная
форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить
договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3
статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно
статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается
адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое
достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение,
считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято
предложение.
Оферта
должна содержать существенные условия договора.
Из
материалов дела усматривается, что 19 декабря 2013 г. Герасимова Л.П. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)
с заявлением о предоставлении кредита
на неотложные нужды,
в котором просила банк открыть ей
текущий счет № ***, предоставить кредит
на сумму *** руб. сроком на 48 месяцев
под 28,4 % годовых.
При
написании данного заявления Герасимова Л.П. указала, что ознакомлена, понимает
и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора:
-
заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;
- в
Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды;
- в
Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды;
- в
Графике платежей.
На
основании данного договора Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) ответчице был предоставлен
кредит в *** руб. на указанных условиях.
Таким
образом, суд первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании
доказательств обоснованно установил, что 19 декабря 2013 г. Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Герасимовой
Л.П. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный
договор № *** на условиях, содержащихся в вышеуказанных документах.
Согласно
статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору
банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям
по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1
настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не
вытекает из существа кредитного договора.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором.
Статьёй
811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено
законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок
сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1
статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,
предусмотренных пунктом 1
статьи 809 настоящего Кодекса.
Если
договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при
нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
вместе с причитающимися процентами.
Согласно
ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний
отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом
обоснованно установлено, что Герасимовой Л.П. возложенные договором
обязательства надлежащим образом исполнены не были, задолженность по кредитному
договору ею не погашена.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия на основании приведенных положений
действующего законодательства считает правильным вывод суда первой инстанции о
том, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) являются обоснованными и с Герасимовой Л.П.
подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере
*** руб. *** коп.
Таким
образом, с постановленным по делу заочным решением судебная коллегия
соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего
законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Доводы апелляционной жалобы о безосновательности взыскания с
Герасимовой Л.П. штрафа за просрочку платежей и процентов на просроченный долг
являются несостоятельными, поскольку их начисление осуществлялось истцом в
соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Тарифах НБ
«ТРАСТ» (ОАО), подписанными Герасимовой Л.П., в Условиях предоставления и
обслуживания кредитов на неотложные нужды, которые не противоречат положениям статей 811 и 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности неприменения
судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при
разрешении требований о взыскании штрафа за просрочку платежей и процентов на
просроченный долг необоснованны и не могут повлечь отмену в оспариваемой части
судебного решения.
В силу
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
уменьшить неустойку.
Как
следует из материалов дела, ответчик не обращался к суду первой инстанции с заявлением о
применении положений данной нормы и снижении указанных платежей с указанием
мотивов этого и представлением доказательств несоразмерности подлежащей уплате
неустойки последствиям нарушения обязательства.
При
таких обстоятельствах, а также учитывая размер взыскиваемых истцом штрафа за
просрочку платежей и процентов на просроченный долг, судебная коллегия считает,
что у суда первой инстанции оснований для применения положений статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имелось.
Иные
доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой
инстанции и не могут повлечь отмену в оспариваемой части постановленного по
делу заочного решения.
В
силу изложенного заочное решение суда первой инстанции является законным и
обоснованным, не подлежащим отмене по
доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся
основанием для отмены заочного решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Герасимовой Л*** П*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи