У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Рожкова Н.Г.                                                             Дело № 7-512/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      22 октября 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Бешановой Э.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Леванова К.Е. на решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 28 августа 2015  года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Леванова К.Е. от 09 июля 2015 года Лиходаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

 

Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области указанное постановление отменено,  производство по делу прекращено.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Леванов К.Е. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что вина Лиходаева И.А., как должностного лица, ответственного за производство дорожных работ, в умышленном создании помехи для движения автомобильного транспорта по автодороге регионального значения через железнодорожный переезд путем полного ограничения движения, доказана в полом объеме, поскольку он не предпринял всех возможных мер для ее устранения, не обеспечил информирование участников движения об опасности, путем выставления дорожных знаков, информирующих о производстве дорожных работ и о пути объезда. Полагает, что Лиходаевым И.А. были нарушены положения п.п.13,14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.    

 

Подробно позиция государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Леванова К.Е. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Лиходаева И.А. – Лиходаева А.И., полагавшего решение судьи законным, прихожу к следующему.

 

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное создание помех в дорожном движении.

 

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа в вину Лиходаеву И.А. вменялось то, что 08.07.2015 на *** км железнодорожного переезда И*** дистанции пути, он умышленно создал помехи в дорожном движении путем закрытия железнодорожного переезда с дежурным работником на время поведения работ и не предпринял меры по организации объезда на данном участке. 

 

Отменяя постановление о привлечении к административной ответственности, судья городского суда пришел к выводу о том, что при привлечении Лиходаева И.А. к административной ответственности допущены существенные нарушения процессуальных требований, поскольку в материалах дела не содержится объективных доказательств, свидетельствующих о том, что именно Лиходаев И.А. является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, составляет два месяца.

 

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи городского суда от 28.08.2015 в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Лиходаева И.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

 

При таких обстоятельствах жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Леванова К.Е. на решение судьи городского суда от 28.08.2015 удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 28 августа 2015  года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Леванова К.Е. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     В.Г.Буделеев