УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дворцова Н.В.
Дело № 7-513/2015
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
22 октября 2015 года
Судья Ульяновского областного суда
Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с
ограниченной ответственностью «Истоки+» Ларькина С*** И*** на решение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 01.09.2015,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной
инспекции труда в Ульяновской области от 20.07.2015 ООО «Истоки+» привлечено к
административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 31 000
рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.09.2015
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО
«Истоки+» Ларькин С.И. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его
подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что дело об административном
правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей П*** Е.А., суд
необоснованно отказал в её вызове, а также в допросе свидетелей Ж*** П.В., В***
В.Е. Отмечает, что в протоколе судебного заседания содержатся неверные сведения
о заявителе жалобы, обжалуемом постановлении и статье, по которой юридическое
лицо привлекается к административной ответственности. Кроме того указывает, что
суд отказал в удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрения дела, при этом
определение, разрешающее ходатайство, не вынес. Также отмечает, что в жалобе
указывалось на то, что доверенность была подделана Ж*** П.В., однако судом
экспертиза не проведена, указанным доводам представителя оценка не дана.
Подробно позиция Ларькина С.И. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия ООО
«Истоки+» верно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, предусматривающей
ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда,
поскольку материалами дела установлено, что выплата пособия по временной
нетрудоспособности произведена работодателем работнику П*** Е.А. с нарушением установленных
ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном
страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сроков
выплаты пособия.
Виновность ООО «Истоки+» в совершении вмененного административного
правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно
изложенными в постановлении о привлечении к административной ответственности доказательствами,
включая распоряжение органа государственного контроля о проведении внеплановой
документарной проверки в отношении ООО
«Истоки+» от 01.06.2015, акт проверки от 08.07.2015, протокол об
административном правонарушении от 08.07.2015, иные доказательства, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление об административном правонарушении вынесено в пределах
срока давности при наличии законных оснований для привлечения юридического лица
к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение
для дела.
Все заявленные при рассмотрении дела доводы являлись предметом
рассмотрения судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка,
основанная на правильном применении норм материального и процессуального права,
с которой следует согласиться.
Доводы, заявленные при настоящем рассмотрении жалобы, в том числе о
рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, об отклонении ходатайства о допросе
свидетелей и переносе рассмотрения дела, правового значения по данному делу не
имеют, обоснованность выводов судьи районного суда не опровергают и не влекут
отмену состоявшихся по делу актов.
Допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые
бы ставили под сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт
совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.5.27 КоАП
РФ, материалы дела не содержат, как не содержат доказательств порочности
доверенности на имя Ж*** П.В., оформленной на бланке с печатью юридического
лица ООО «Истоки+».
Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о размере назначенного
наказания в постановлении мотивированы.
При таких обстоятельствах судебный акт является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 сентября
2015 года оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной
ответственностью «Истоки+» Ларькина С*** И*** – без удовлетворения.
Судья В.Г.Буделеев