Дело № 4А - 323/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 28 августа 2015 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В., рассмотрев жалобу Мартышова Р*** И***, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского судебного района Ульяновской области от 29 мая 2015 года и решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2015 года, вынесенные в отношении Мартышова Р*** И*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 29 мая 2015 года Мартышов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартышов Р.И. обжаловал его в Николаевский районный суд Ульяновской области.

Решением судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, Мартышов Р.И. просит их отменить, полагая, что эти постановления являются незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он действительно является собственником автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак *** и *** 2015 года находился в автомобиле. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, управление автомобилем доверил своему племяннику, который был трезв. После употребления очередной дозы алкоголя он уснул на заднем сиденье. Позже ему стало известно, что его племянник Мартышов Р. и пассажир Б***. в городе *** пошли в кафе, а находившийся в автомобиле Ш***. сел на водительское сиденье, управлял ли последний автомобилем ему не известно. Полагает, что в данной ситуации ответственным за автомобиль является его племянник Мартышов Р., поскольку именно он управлял автомобилем и автомобиль выбыл из его управления  в связи с чем он, Мартышов Р.И. необоснованно привлечен к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ  передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8  КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** 2015 года в *** часа 00 минут  около д. *** по ул. *** Московской области Мартышов Р.И. передал право управления автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ***, Ш***., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения Мартышовым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** от *** (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении № *** от *** в отношении Ш***. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3); письменными объяснениями Мартышова Р.И. от *** (л.д.4); письменными объяснениями Ш***. от *** (л.д.5); карточкой учета транспортных средств из которой следует, что собственником автомобиля  «Ситроен С4», государственный регистрационный знак *** является Мартышов Р.И. (л.д.25); постановлением мирового судьи  судебного участка № 2 Николаевского судебного района Ульяновской области от 09.04.2015 в отношении Ш***. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.04.2015 (л.д.31-33).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Мартышова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт передачи Мартышовым Р.И. права управления транспортным средством Ш***. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Мартышова Р.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и, с учетом всех обстоятельств дела, правомерно назначил наказание в виде штрафа  с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Таким образом, если водитель транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это является основанием для привлечения водителя к административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что Мартышов Р.И. не передавал управление транспортным средством Ш***. и что последний не находился в состоянии алкогольного опьянения,  не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, данные доводы являлись предметом исследования судьями обеих инстанций, проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки, как мирового судьи, так и судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского судебного района Ульяновской области от 29 мая 2015 года и решения Николаевского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2015 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 29 мая 2015 года и решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2015 года, вынесенные в отношении Мартышова Р*** И*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мартышова Р*** И*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                    И.В. Шибкова