У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хайбуллов И.Р.
Дело №
12-315/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
22 октября 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального
директора общества с ограниченной ответственностью «Идеал вкуса» Днепровской Е***
Н*** на постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 09
сентября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
09.09.2015 ООО «Идеал вкуса» привлечено к административной ответственности по ч.3
ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 50 000 руб.
В вину ООО «Идеал вкуса» вменено то, что 22.07.2015 в 12 часов 56 минут в кафе
гостиничного комплекса, расположенного по адресу: Ульяновская область, К*** район,
с.У***-К***, ул.П***, д.***, ООО «Идеал вкуса» допустило реализацию алкогольной
продукции: водка «Б*** *** ***» объемом 0,5 л в количестве 11 бутылок; водка «О***
***» объемом 0,5 л в количестве 10 бутылок; водка «П*** ***» объемом 0,5 л в
количестве 3 бутылок; водка «Т*** *** ***» объемом 0,5 л в количестве 7
бутылок; пиво «Ж*** ***» объемом 30 л в количестве 1 кеги, при этом в наглядной
и доступной форме отсутствовало Постановление Правительства РФ №55 от
19.01.1998.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд,
генеральный директор ООО «Идеал вкуса» Днепровская Е.Н. не соглашается с
постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене в связи с
малозначительностью допущенного нарушения.
Указывает, что нарушение было устранено в день
выявления, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного деяния и
степени вины.
Подробно позиция Днепровской Е.Н. изложена в жалобе.
В судебное заседание директор ООО «Идеал вкуса»
Днепровская Е.Н. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в
связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
Частью 3 ст.14.16
КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил
розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Объективную сторону состава данного правонарушения
образуют действия (бездействие) по реализации алкогольной продукции с
нарушением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Материалами дела
установлено, что в вину юридическому лицу - ООО «Идеал вкуса» вменено то, что
22.07.2015 в 12 часов 56 минут в кафе гостиничного комплекса, расположенного по
адресу: Ульяновская область, К*** район, с.У***-К***, ул.П***, д.***, оно, в
нарушение правил продажи алкогольной продукции, осуществило реализацию алкогольной
продукции без наличия в наглядном и доступном для потребителей виде
Постановления Правительства РФ №55 от
19.01.1998.
Привлекая ООО
«Идеал вкуса» к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, судья
районного суда исходил из доказанности нарушения юридическим лицом п.9 Правил
продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 19.01.1998 №55, которыми установлено,
что настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом
до сведения покупателей.
Вместе с тем, судьей районного суда не учтено, что
указанные Правила продажи отдельных видов товаров с 01.01.2013 не
регулируют вопросы розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и,
соответственно, нарушение данных Правил не образует состав вмененного
юридическому лицу правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по
результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении
производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств,
предусмотренных статьями 2.9,
24.5
настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании
которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1
ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не
может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии
состава административного правонарушения.
При таких
обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска
от 09.09.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с
отсутствием состава вмененного юридическому лицу административного
правонарушения.
Судом первой
инстанции было установлено, что сопроводительные документы на реализовывавшуюся
алкогольную продукцию были представлены, а легальность происхождения данной
продукции подтверждена заключениями проведенных по делу экспертиз.
На основании
изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда города
Ульяновска от 09 сентября
2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью
«Идеал вкуса» прекратить.
Снять ограничения, на изъятую алкогольную продукцию:
водка «Б*** *** ***» объемом 0,5 л в количестве 10 бутылок; водка «О*** ***»
объемом 0,5 л в количестве 9 бутылок; водка «П*** ***» объемом 0,5 л в
количестве 2 бутылок; водка «Т*** *** ***» объемом 0,5 л в количестве 6 бутылок,
находящуюся на ответственном хранении у управляющей гостиничным комплексом ООО
«Идеал вкуса» Г*** Т.П.
Судья
Д.А. Логинов