УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.	Дело № 22-2371/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 октября 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.,

судей Геруса  М.П., Ерофеевой Е.Ю.

при секретаре  Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А,

защитника   осужденного  Лабецкого К.В. – адвоката Ахметовой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лабецкого К.В. на приговор  Засвияжского   районного суда г.Ульяновска от 11 сентября 2015 года, которым

 

ЛАБЕЦКИЙ К*** В***,

***, судимый:

- 24 апреля 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

- 25 мая 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы  со штрафом 5000 рублей, освободившийся 21 сентября 2010 года по отбытии срока наказания;

- 7 июля 2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.159 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 9 августа 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158   УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 10 января 2013 года по отбытии срока наказания;

- 22 июля 2014 года  по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 7 ноября 2014 года условное осуждение отменено, постановлено о реальном  отбывании наказания,

 

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лабецкому К.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с 11 сентября 2015 года, в  срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 6 апреля по 22 июля 2014 года, а также с 3 апреля по 10 сентября 2015 года по приговору от 22 июля 2014 года. 

Постановлено взыскать с Лабецкого К.В. в пользу потерпевшей Ершовой С.А.. в возмещение  материального ущерба, причиненного преступлением, ***

В приговоре решен вопрос  о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора  Засвияжского  района г. Ульяновска  Трофимова Г.А. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Лабецкий К.В. признан виновным в тайном хищении имущества Е*** С.А., совершенном с незаконным проникновением в её жилище.

Преступление совершено 7 марта 2014 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Лабецкий К.В., не оспаривая виновность, квалификацию действий, считает, что суд необоснованно при назначении наказания учел опасный рецидив преступлений, хотя судимости по приговорам от 24  апреля и 25 мая 2007 года, по его мнению, погашены.  Кроме того, считает, что судимости по приговорам от 7 июля и 09 августа 2011 года также погашены, поэтому необоснованно приведены  во вводной части приговора. 17 февраля 2015 года он был задержан в г. Б***, поэтому суд неверно произвел зачет в срок  наказания время нахождения его под стражей по приговору от 22 июля 2014 года.

Просит приговор изменить.

В судебном заседании адвокат Ахметова Э.Р. поддержала доводы апелляционных жалоб, прокурор Скотарева Г.А. просила  зачесть в срок  наказания  время с момента задержания Лабецкого К.В., против остальных доводов жалоб  возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор   подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Лабецкого К.В. в инкриминированном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В  основу приговора верно  положены  признательные показания   осужденного  Лабецкого К.В., данные в  ходе  предварительного следствия,  показания потерпевшей   Е***  С.А., свидетелей  В*** З.М., А*** (В*** ) М.Б., М*** Н.А., З*** Д.В. и другие  доказательства,  исследованные  судом и приведенные в приговоре.

Заявленные осужденным в судебном заседании доводы о законности нахождения в  жилище потерпевшей  в момент   кражи тщательно проверялись судом и  обоснованно  отвергнуты с  приведением в  приговоре  убедительного обоснования принятого решения. Ставить  под сомнение выводы суда первой инстанции в этой части   у   судебной коллегии  не  имеется.

Действиям   осужденного  дана верная юридическая оценка.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося судебного решения.

Обвинительный приговор  в целом соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Доводы осужденного о том, что судимости по приговорам от 24  апреля и 25 мая 2007 года, от 7 июля и 09 августа 2011 года погашены и не должны учитываться при назначении наказания, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц,  осужденных к  реальному лишению свободы, начинает  исчисляться с момента отбытия наказания.

По приговорам от 24  апреля и 25 мая 2007 года осужденный  отбыл наказание 21 сентября  2010 года, по приговорам от 7 июля и 09 августа 2011 года  – 10 января 2013 года.

Согласно  п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ,  действовавшей  на момент совершения Лабецким К.В. преступлений по приговорам  от 24  апреля и 25 мая 2007 года, срок  погашения судимости  за тяжкие  преступления  составлял  6 лет после отбытия наказания. 

В соответствии с  п.  «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости  за преступления небольшой или средней тяжести составляет 3 года  после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу срок погашения судимости по указанным приговорам не  истек.  Утверждения осужденного о том, что срок погашения судимости исчисляется с момента постановления приговора, а не с момента  отбытия наказания, основаны на  незнании  закона.

По приговорам  от 24  апреля и 25 мая 2007 года Лабецкий  К.В.  был осужден  за тяжкие  преступления  к  реальному лишению свободы. По настоящему  делу  им также совершено  тяжкое преступление. В связи с этим судом  верно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях осужденного признан опасный рецидив  преступлений.

Вместе с  этим  приговор суда в отношении Лабецкого  К.В. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в  случае назначения наказания за совокупность преступлений,  часть из которых совершена до вынесения  последнего приговора, в окончательное наказание  засчитывается  наказание, отбытое  по первому   приговору суда.

Суд, засчитав в срок наказания Лабецкого К.В. наказание, отбытое им по приговору от 22 июля 2014 года с 6 апреля по 22 июля 2014 года, а также с 3 апреля по 10 сентября 2015 года, не учел, что осужденный содержался под стражей не с 3 апреля 2015 года (со дня прибытия в СИЗО ***), а с 17 февраля 2015 года – со дня задержания в г. Барнауле. Об этом свидетельствуют имеющиеся  в  уголовном деле протокол задержания Лабецкого К.В. от 17 февраля 2015 года, а также  соответствующее сообщение  начальника  отдела полиции  № *** УМВД России по г.Б***  ГУ МВД России  по А***  краю.

При таких обстоятельствах в срок наказания Лабецкого К.В. следует зачесть время содержания его под стражей с 17 февраля по 2 апреля 2015 года.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2015 года в отношении Лабецкого К*** В*** изменить: зачесть в срок  наказания  время содержания  Лабецкого   К.В. под стражей с  17 февраля по 02 апреля 2015 года  включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: