Дело № 4А - 346/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         12 октября 2015 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Потехина А*** В*** на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области  от 04 марта 2015 года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области  от 27 марта 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2015 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 25 июня 2015 года, вынесенные в отношении Потехина А*** В*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

у с т а н о в и л:

 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 марта 2015 года №***, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Потехин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27 марта 2015 года жалоба Потехина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2015 года оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ульяновского областного суда от 25 июня 2015 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В своей жалобе Потехин А.В. просит отменить указанные постановление и решения как незаконные и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что *** 2015 года он припарковал свой автомобиль Audi ***, государственный регистрационный знак *** в районе д.*** по ул. *** в г. Ульяновске для  разгрузки из автомобиля строительных материалов и инструментов необходимых для производства электромонтажных работ на строящемся объекте гостиницы. На объекте не работают лифты, поэтому разгрузка заняла длительное время.

Кроме того, обращено внимание на то, что в связи с нахождением в командировке  не смог участвовать при рассмотрении жалобы в Ульяновском областном суде, где планировал представить дополнительные аргументы своей невиновности.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что правовые основания для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений отсутствуют.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ под термином «остановка» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, под термином «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает  стоянку транспортных средств.

Положениями части 1 статьи 2.6.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что *** 2015 года с *** по *** по адресу: город Ульяновск, улица ***, от д.*** до д. *** водитель транспортного средства марки  Audi ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Потехин А.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил.1 к ПДД РФ совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия указанного знака «Стоянка запрещена».

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПАРКРАЙТ».

Таким образом, Потехин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении и  последующих решений.

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» относится, как выше указано, к запрещающим знакам и запрещает стоянку транспортных средств.

Действия Потехина А.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы о причинах стоянки транспортного средства в зоне действия знака 3.28 ПДД РФ аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения.

На фототаблице, приложенной к постановлению по делу об административном правонарушении от 04 марта 2015 года, подтверждающей факт нахождения автомобиля Audi ***, государственный регистрационный знак ***, в районе действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в период с *** час. по *** час. отсутствуют какие-либо лица, осуществляющие разгрузку из указанного автомобиля, которая  продолжалась более 5 минут.

Довод жалобы о том, что судьей Ульяновского областного суда  было необоснованно отказано в удовлетворении заявленного Потехиным А.В. ходатайства об отложении судебного заседания в связи с его убытием в командировку, подлежит отклонению. Заявленное ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующее обоснование приведено в тексте решения от 25 июня 2015 года (л.д.67).

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Потехина А.В. к административной ответственности, не допущены.

Порядок и срок давности привлечения Потехина А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Потехину А.В. согласно санкции части 4 статьи 12.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2015 года № ***, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27 марта 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2015 года, решение судьи Ульяновского областного суда  от 25 июня 2015 года,  вынесенные в отношении Потехина А*** В*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Потехина А*** В***- без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                               Ульяновского областного суда                                                  А.И. Максимов