УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                                              Дело № 7-510/2015                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     15 октября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Л*** А*** на решение судьи Ленинского районного суда  г.Ульяновска от 08 сентября 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 03.07.2015 индивидуальный предприниматель Егорова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

 

Решением судьи Ленинского районного суда  г.Ульяновска от 08 сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Егорова Л.А. не соглашается с вынесенными постановлением и  решением судьи, полагает их подлежащими отмене. 

 

Указывает, что суд в основу решения положил объяснения В*** Д.И. о том, что он не получил в день увольнения расчет. Однако в ходе проверки она сообщала, что 30.04.2015 работнику была выдана трудовая книжка и денежная сумма в размере *** рублей. Данное обстоятельство подтверждается записью на приказе с подписью В*** Д.И., который является заинтересованным в исходе дела лицом. Подробно позиция Егоровой Л.А. изложена в жалобе.  

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Егоровой Л.А. – Мороз А.В., прихожу к выводу о том, что действия ИП Егоровой Л.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

 

Материалами дела установлено, что ИП Егорова Л.В., в нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ, не произвела выплату всех сумм, причитающихся работнику В*** Д.И. в день увольнения.

 

Виновность ИП Егоровой Л.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении должностного лица административного органа и судьи районного суда доказательствами, включая протокол об административном правонарушении, приказ об увольнении В*** Д.И., иные доказательства, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Доводы жалобы были предметом оценки судьи районного суда, с которой следует согласиться, поскольку она основана на правильном применении норм материального и процессуального права. Указанные доводы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения ИП Егоровой Л.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов должностного лица административного органа и судьи не опровергнута. Представленный защитником Егоровой Л.А. – Мороз А.Д. ответ Егоровой Л.А. от 31.07.2015 на предписание Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 03.07.2015 не свидетельствует о производстве В*** Д.И. всех выплат в связи с увольнением именно 30.04.2015.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда соблюдены, выводы о размере назначенного наказания мотивированы, по делу учтены обстоятельства, влияющие на размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

 

Порядок и срок привлечения ИП Егоровой Л.А. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений норм материального и процессуального права либо прав ИП Егоровой Л.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа, либо судебного решения, не допущено.

 

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Егоровой Л*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       В.Г. Буделеев