УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова
О.Ф. Дело № 33-
4401/2015
А
П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
20 октября 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой Е.В. и Фоминой В.А.
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании дело по апелляционной жалобе Мурзайкина И*** Я*** на решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2015 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении иска Мурзайкину И*** Я*** к
Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области о включении периода работы в колхозе им. Т*** в страховой
стаж и перерасчете пенсии – отказать.
Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Мурзайкин И.Я. обратился в
суд с иском к ответчику о включении периода работы в колхозе им. Тельмана
Цильнинского района Ульяновской области в дни школьных каникул в страховой стаж
и перерасчете пенсии.
В обоснование иска указал,
что решением от 24.03.2015г. ответчик отказал ему в зачете в страховой стаж
периодов работы в колхозе им. Т*** в дни школьных каникул с 01.05. по
31.08 каждого года:
1945г.,1946г.,1947г.,1948г., 1949г., 1959 г., 01.05.1950г.- 30.11.1950г.
Считал, что отказано ему было незаконно,
поскольку в период с 1945г. по 1950г.
привлекали к труду вынужденно, шла война и работать было некому.
Просил обязать ответчика
включить в страховой стаж периоды работы в колхозе им. Т*** в дни школьных
каникул 01.05. по 31.08 каждого года:
1945г.,1946г.,1947г.,1948г., 1949г., 1950г., 01.05.1950г.- 30.11.1950г. в
страховой стаж и произвести перерасчет
пенсии.
Рассмотрев данный спор, суд,
постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Мурзайкин И.Я. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по
делу новое решение. При этом указывает,
что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, подтвердивших
факт его работы в спорное время.
Дело рассмотрено в отсутствие
сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Решением Комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Засвияжском
районе г.Ульяновска от 24.03.2015 отказано в зачете в страховой стаж Мурзайкину
И.Я. периодов работы в колхозе им Т*** во время летних каникул с 01.05. по
31.08 каждого года с 1945 по 1950 гг.
Разрешая требования истца, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований
для включения вышеуказанных периодов в страховой стаж
Вывод суда основан на законе и
соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный закон
от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации", регулировавший порядок назначения, выплаты и перерасчета
трудовых пенсий, устанавливал, в частности, правила подсчета и подтверждения
страхового стажа, в том числе свидетельскими показаниями. При этом во
исполнение поручения законодателя (пункт 4
статьи 13 указанного Федерального закона) Правительство Российской
Федерации постановлением
от 24 июля 2002 года N 555 утвердило Правила
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
Названное постановление
с 1 января 2015 года утратило силу в связи с изданием постановления
Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об
утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
страховых пенсий". Однако подпункт
"а" пункта 39 утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 Правил
воспроизводит оспариваемое заявителем положение пункта 30
Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых
пенсий, утративших силу с 1 января 2015 года.
Названное положение связывает
начало исчисления периода работы, установленного на основании свидетельских
показаний, с достижением лицом возраста возникновения трудовой
правосубъектности, т.е. с моментом, когда гражданин становится способным к
систематическому труду и вправе самостоятельно распорядиться этой способностью,
в том числе заключить трудовой договор с работодателем.
Согласно подпункта «а» пункта
39 Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний
учитывается период работы начиная с
достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового
договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день
возникновения соответствующих правоотношений.
Отказывая в зачете в страховой
стаж Мурзайкина И.Я. периодов с 1945 по 1950 год, суд первой инстанции
обоснованно руководствовался ст. 135
Кодекса законов о труде РСФСР, принятого в 1922 году, а также Примерным Уставом
сельскохозяйственной артели, утвержденным 17 февраля 1935 г. и Примерным
Уставом колхоза, утвержденным 28 ноября 1969 г., пришел к выводу о том, что в
страховой стаж истца на основании
свидетельских показаний не могут быть включены период работы в колхозе до
достижения им 14-летнего возраста. Истец Мурзайкин И.Я. 1937 года рождения, в указанные периоды не
достиг возраста 14 лет.
В силу изложенного решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 05 августа 2015 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Мурзайкина И*** Я*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи