УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов
С.В.
Дело № 33а-4218/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 октября 2015 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галныкиной Л*** В*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 26 июня 2015 года, с
учетом определения этого же суда от 26 августа 2015 года об исправлении описок,
по которому постановлено:
В удовлетворении
заявления Галныкиной Л*** В*** о признании незаконными действий (бездействий)
Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Галныкина
Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительного
производства в отношении должника ООО «ПСК «Стройка».
Заявление
мотивировано тем, что исполнительное производство по решению Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 21.05.2010
находится на исполнении в ОСП по Ленинскому р-ну г.Ульяновск длительное
время. Решение суда не исполнено. Директор ООО «ПСК «Стройка» Худяков Д.А.
только один раз предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
В связи
с этим заявительница просила признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому
р-ну г.Ульяновска, выразившееся в отсутствии мер реагирования к должнику
Худякову Д.А. – директору ООО «ПСК «Стройка».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе Галныкина Л.В. не соглашается с решением суда. Указывает
на то, что решение суда от 2010 года должником до настоящего времени не
исполнено. Директор ООО «ПСК «Стройка» Худяков Д.А. к уголовной ответственности
по ст. 315 УК РФ не привлекался, хотя был предупрежден о возможности
привлечения к уголовной ответственности. Другие меры реагирования в отношении
Худякова Д.А. результатов не дали, поскольку у должника отсутствует какое-либо
имущество и денежные средства. Длительным неисполнением решения суда нарушаются
её права, как взыскателя.
В судебное
заседание участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив
материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № *** в
отношении должника ООО «ПСК «Стройка», судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии со ст. 12
Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный
пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и
актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному
исполнению исполнительных документов.
В
ходе рассмотрения дела установлено, что решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 21.05.2010 с ООО
«Проектно-Строительная Компания «Стройка» в пользу Галныкиной
Л.В. были взысканы денежные средства, переданные по договору, в сумме ***
руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., всего ***
руб.
Впоследствии
Галныкина Л.В. неоднократно обращалась в Ленинский районный суд г.Ульяновска с
заявлениями об индексации указанной суммы.
Её заявления были удовлетворены. На основании исполнительных листов,
выданных по вышеуказанным судебным актам, в ОСП по Ленинскому р-ну г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области возбуждались исполнительные
производства.
04.10.2013 имевшиеся в производстве
ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска исполнительные производства в отношении
должника «ПСК «Стройка» были объединены в одно сводное исполнительное
производство с присвоением ему номера ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска Терентьевой О.А. от 20.06.2014 указанное
исполнительное производство было окончено, исполнительные листы возвращены
взыскателю ввиду невозможности установления места нахождения должника, его
имущества и денежных средств.
Данное постановление было
обжаловано Галныкиной Л.В. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
18.07.2014 в удовлетворении её заявления было отказано. Данное решение
оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 28.10.2014.
11.08.2014 Галныкина Л.В.
предъявила в ОСП по Ленинскому р-ну г.Ульяновска 14 исполнительных листов: от
21.05.2010 на сумму *** руб., от 11.01.2013 на сумму *** руб., от 18.05.2011 на
сумму *** руб., от 10.11.2010 на сумму *** руб., от 26.01.2011 на сумму ***
руб., от 18.03.2011 на сумму *** руб., от 07.06.2012 на сумму *** руб., от
10.08.2012 на сумму *** руб., от 20.07.2012 на сумму *** руб., от 07.06.2013 на
сумму *** руб., от 11.04.2012 на сумму *** руб., от 12.08.2013 на сумму ***
руб., от 01.03.2013 на сумму *** руб., от 23.10.2013 на сумму *** руб.
18.08.2014 на основании
указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства.
16.09.2014 Галныкиной Л.В. был
предъявлен в ОСП по Ленинскому р-ну г.Ульяновска исполнительный лист от
11.02.2014 на сумму *** руб. На основании указанного исполнительного листа
судебным приставом-исполнителем 17.09.2014 возбуждено исполнительное
производство.
Постановлениями судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому р-ну г.Ульяновска от 19.08.2014 и от
08.09.2014 вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное
исполнительное производство с присвоением ему № ***.
15.12.2014 Галныкиной Л.В.
предъявлены к исполнению 3 исполнительных листа: от 05.11.2014 на сумму ***
руб., от 16.10.2014 на сумму *** руб., от 04.09.2014 на сумму *** руб. На
основании указанных исполнительных листов 30.12.2014 возбуждены исполнительные
производства.
03.02.2015 Галныкиной Л.В.
предъявлены исполнительные листы: от
12.01.2015 на сумму *** руб., от 09.12.2014 на сумму *** руб. На основании
указанных исполнительных листов
26.02.2015 возбуждены исполнительные производства.
25.03.2015 Галныкиной Л.В.
предъявлен в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска исполнительный лист от
11.02.2015 на сумму *** руб. 07.04.2015 возбуждено исполнительное производство.
На основании постановления
судебного пристава-исполнителя от 25.03.2015 вышеуказанные исполнительные
производства были присоединены к сводному исполнительному производству № ***.
18.05.2015 Галныкиной Л.В.
предъявлен в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска исполнительный лист от
08.04.2015 на суммы *** руб. и *** руб.
05.06.2015 возбуждено исполнительное производство.
14.06.2015 Галныкиной Л.В.
предъявлен в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска исполнительный лист от
07.05.2015 на сумму *** руб. 30.06.2015
возбуждено исполнительное производство.
Галныкина Л.В. ранее
обращалась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного
пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
03.04.2015 в удовлетворении её требований было отказано. Определением судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.07.2015
решение суда оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения указанного
дела было установлено, что в
рамках исполнительного производства №***
проведен ряд мер, направленных на исполнение решения суда. Так, 29.08.2014
вынесены постановления о розыске счетов
должника и наложении ареста на денежные
средства, находящиеся на счетах должника. Получены ответы из ОАО «Мегафон», ГИБДД, ряда банков об
отсутствии у должника автотранспортных средств и денежных средств. 25.03.2015
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства
должника. Направлены запросы в департамент
государственного имущества и земельных отношений, Росреестр. 27.03.2015 у директора ООО «ПСК «Стройка» Худякова Д.А.
отобрано объяснение, он предупрежден об
уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Из материалов
исполнительного производства следует, что какого-либо имущества, на которое
возможно обратить взыскание, должник не имеет.
В настоящем процессе
Галныкина Л.В. оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках
сводного исполнительного производства № ***
в отношении должника ООО «ПСК «Стройка», выразившееся в том, что
директор общества был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК
РФ только один раз, привлечение его к уголовной ответственности по данной
статье отсутствует.
В соответствии с п. 18 ст. 30 Федерального
закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнение судебного
акта возлагается на представителя власти, государственного служащего,
муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального
учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в
постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает
указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315
УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его
исполнению.
При рассмотрении дела суд первой инстанции
пришёл к обоснованному выводу о том, что Федеральный закон «Об исполнительном
производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя неоднократно предупреждать
должника об уголовной ответственности по
ст. 315 УК РФ.
Кроме того, количество предупреждений
директора ООО «ПСК «Стройка» об уголовной ответственности за неисполнение
решения суда в данном случае не может
повлиять на исполнение ООО «ПСК «Стройка» решения суда при отсутствии у
общества какого-либо имущества, либо денежных средств, достаточных для
погашения задолженности перед взыскателем.
Вопрос о возможности привлечения директора
ООО «ПСК «Стройка» к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ разрешается в
рамках УПК РФ.
Учитывая, что
судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в
отношении должника ООО «ПСК «Стройка» произведены все возможные меры по розыску
имущества должника, оснований для удовлетворения требований Галныкиной Л.В. о
признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не
имеется.
Уже после
состоявшегося по делу решения судебный пристав-исполнитель выходил по возможным адресам нахождения
юридического лица. В результате этого было установлено, что по данным адресам
(г.Ульяновск, ул. Г*** ***, ул. Р***, ***) ООО «ПСК «Стройка» не располагается.
По сообщению судебного пристава-исполнителя
сводное исполнительное производства № *** в отношении должника ООО «ПСК
«Стройка» окончено 30.06.2015 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 46,
п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
исполнительные документы возвращены взыскателю (ввиду невозможности
установления местонахождения должника, его имущества, а также невозможности
получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных
ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных
кредитных организациях).
По состоянию на
13.10.2015 в ОСП по Ленинскому р-ну г. Ульяновска находится сводное
исполнительное производство № *** в отношении ООО «ПСК «Стройка» в пользу
Галныкиной Л.В., возбужденное 03.08.2015.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушений норм
материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам
по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой
инстанции не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 26 июня
2015 года, с учетом определения этого же суда от 26 августа 2015 года об
исправлении описок, оставить без
изменения, апелляционную жалобу Галныкиной Л*** В*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: