УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский
Д.В. Дело № 33а-4580/2015
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 октября 2015 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Трифоновой
Т.П. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Скала
П.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника
прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р. на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 10 августа 2015 года, по которому постановлено:
Заявление начальника
МО МВД России «Димитровградский» об установлении
административного надзора в отношении Погодина С*** А*** удовлетворить.
Установить в
отношении Погодина С*** А*** административный надзор сроком на 1 год и
следующие административные ограничения - 1 раз в месяц являться в орган
внутренних дел по месту жительства для регистрации; не пребывать вне места
жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев,
связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных
напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных
мероприятий; не выезжать за пределы Ульяновской области без уведомления МО МВД
России «Димитровградский».
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., прокурора Сальникова
А.А., подержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Начальник МО МВД
России «Димитровградский» обратился в суд с
заявлением об установлении административного надзора в отношении Погодина С.А.,
осужденного приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 02.11.2012
по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы
сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. Необходимость установления в отношении Погодина С.А.
административного надзора вызвана тем, что он совершил преступление при
рецидиве преступлений. 31.12.2014
освобожден по отбытию срока наказания. Имея непогашенную судимость за тяжкое
преступление при рецидиве, после освобождения из мест лишения свободы Погодин
С.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.21 ч.1
и 20.25 ч.1 КоАП РФ, – 08.02.2015, 21.02.2015,
31.03.2015, 29.04.2015.
Рассмотрев заявление
по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционном
представлении помощник прокурора г.Димитровграда, не оспаривая решения суда по
существу, указывает на то, что в решении суда не определено время, с которого
должен исчисляться срок административного надзора. В связи с этим просил изменить решение суда, что срок
административного надзора должен исчисляться со дня вступлении в законную силу
решения суда об установлении административного надзора.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит
оснований для изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии п.п.1,2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица,
освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую
судимость за совершение тяжкого преступления либо при рецидиве преступлений,
если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершает в
течение одного года два и более административных правонарушения против порядка
управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный
порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и
общественную нравственность.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального
закона административный надзор в отношении данных лиц устанавливается на срок
от одного до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от
21.07.2011) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы
за тяжкие преступления, по истечении
шести лет после отбытия наказания.
В ходе рассмотрения дела установлено, что
Погодин С.А. осужден приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 02.11.2012 по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1
ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим
наказание Погодина С.А. обстоятельством признан рецидив преступлений.
В соответствии с положениями ч.5 ст.15 УК РФ преступление,
предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.
После освобождения 31.12.2014 из мест лишения
свободы Погодин С.А., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого
преступления при рецидиве, в течение одного года более двух раз совершил
административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и
общественную безопасность: 08 и 2 февраля, 01 и 30 апреля 2015 года – привлечен к административной
ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – появление в
общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, 30 апреля 2015 года
привлечен к административной ответственности
по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от
исполнения административного наказания.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции обоснованно установил административный надзор в отношении Погодина
С.А.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» административный надзор в отношении Погодина С.А. подлежит
установлению со дня вступления в законную силу решения суда об
установлении административного надзора, о чем не указано в резолютивной части
решения суда. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для отмены
или изменения решения суда. Судебная коллегия считает необходимым, не изменяя
решения суда, дополнить его резолютивную часть указанием на то, что срок
административного надзора исчисляется со
дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного
надзора.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не
было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически
значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для
отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А :
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10
августа 2015 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора
- без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда
указанием на то, что срок административного надзора исчисляется со дня
вступления в законную силу решения суда об установлении административного
надзора.
Председательствующий
Судьи: