УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2322/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
октября 2015 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
адвоката Гриценко А.А., представляющего интересы
осужденного Дылдина А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дылдина А.Е. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 августа 2015 года,
которым осужденному
ДЫЛДИНУ А*** Е***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
- отказано в удовлетворении
ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и
возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
У С
Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный
Дылдин А.Е. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что в судебном
заседании представитель МЧ*** ФСИН России по Ульяновской области ввел суд в
заблуждение, а заключение врачебной комиссии является незаконным и
необоснованным, так как в Постановлении Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года
указано, что если у осужденного выраженное снижение остроты зрения на почве
стойких патологических изменений и острота зрения глаза, который лучше видит,
не превышает 0,05 и не может быть корегировано, может быть освобожден от отбывания
наказания. Врачебная комиссия сделала необоснованное заключение о том, что он
не подходит под положения вышеуказанного Постановление Правительства, так как в
выписке из его амбулаторной карте указано, что его зрение составляет 0,15.,
однако в той же выписки указано, что поле зрения составляет менее 5%, что
подтверждается и иной выпиской из другого медицинского учреждения. Считает, что
с учетом вышеизложенного и положений о том, что если у осужденного выраженное
концентрическое сужение полей зрения обоих глаз менее 10% и оно не может быть
корегировано, то он может быть освобожден от отбывания наказания в связи с
болезнью. Кроме этого медицинское освидетельствование осужденного должно
проводиться не позднее 10 дней со дня поступления медицинских документов в
медицинскую комиссию с личным присутствием осужденного, а копия медицинского
заключения направляется осужденному не позднее 3 дней со дня вынесения
заключения, однако на комиссии он не присутствовал и заключение не получал.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об
освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, а также просит
назначить служебную проверку в отношении медицинской комиссии.
В
возражении на апелляционную жалобу осужденного Дылдина А.Е. старший помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. считает доводы жалобы необоснованными, а жалобу не
подлежащей удовлетворению. Указывает, что в судебном заседании были тщательно
изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного, а также
медицинские документы. При этом, по его мнению, не было установлено законных
оснований для удовлетворения ходатайства указанного осужденного об освобождении
от назначенного ему наказания в связи с его болезнью. Считает, что
постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для отмены не
имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
адвокат Гриценко А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы;
прокурор Чашленков Д.А. высказала возражения по доводам
апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Дылдин А.Е. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26
декабря 2005 года (с учетом изменений) по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2
ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 11 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока – 09.06.2005 года. Конец срока – 08.04.2017 года.
Осужденный
Дылдин А.Е. обратился
в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи
с тяжелым заболеванием, подпадающим под перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Дылдина А.Е.
В соответствии со ст. 81
ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной кроме
психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть
освобождено от отбывания наказания.
Перечень тяжелых
заболеваний утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. №
54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. № 847). Согласно справки врачебной комиссии №160 у
осужденного Дылдина А.Е. не имеется заболевания, которое подпадает под
вышеназванный Перечень. При этом из истории болезни Дылдина А.Е. следует, что
осужденный снижением зрения страдает с детства и являлся инвалидом детства
бессрочно. В 2010 года ему была поставлена *** группа инвалидности бессрочно, в 2014 году
поставлена *** группа инвалидности до 01.12.2015 года. При этом осужденный
своевременно проходит лечение, общее
состояние его удовлетворительное. Также
согласно пояснениям представителя МЧ-*** ФСИН РФ по Ульяновской области,
осужденный Дылдин А.Е., находясь в учреждении, получает необходимое лечение,
постоянно находится под наблюдением врачей, общее состояние его здоровья
стабильно удовлетворительное.
Согласно представленным материалам, осужденный имеет 59 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Дылдина А.Е. за
период отбывания наказания было наложено 10 дисциплинарных взысканий за
нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время
сняты и погашены в установленном законом порядке.
Таким образом, установив, что имеющееся у осужденного
Дылдина А.Е. заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе
в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного Дылдина А.Е. от
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, так
как в настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное и
стабильное, снижением зрения осужденный страдает с детства.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. Оснований
ставить под сомнение справку медицинской комиссии № 160 не имеется. Выводы в
постановлении суда надлежащим образом обоснованы. Существенных нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену
постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Дылдина
А.Е.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25
августа 2015 года в отношении Дылдина А*** Е*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус