УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шестаева Н.И.
Дело № 33-4294/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13
октября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Аладина П.К., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Шеняева В*** Н*** на
решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 20 июля 2015 года, по
которому постановлено:
Исковые требования казенного учреждения Чувашской Республики
«Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и
дорожного хозяйства Чувашской Республики удовлетворить частично.
Взыскать с Шеняева В*** Н*** в пользу казенного учреждения
Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики»
Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики материальный
ущерб, причиненный автомобильным дорогам транспортным средством, в размере ***
рублей.
Взыскать с Шеняева В*** Н*** государственную пошлину в доход
местного бюджета в размере ***
рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований казенному учреждению Чувашской
Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства
транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики отказать.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., пояснения Шеняева В.Н.,
просившего удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Казенное
учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской
Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики
(далее - КУ «Чувашупрдор») обратилось в суд с иском к Шеняеву В.Н. о возмещении
ущерба, причиненного автомобильной дороге при перевозке тяжеловесного груза.
Требования
мотивированы тем, что 01 апреля 2015 года при осуществлении весового контроля
на *** км автодороги «Ч***-С***» сотрудниками
ГИБДД совместно с КУ «Чувашупрдор» было произведено взвешивание
транспортного средства тягача МАЗ-544008060021, принадлежащего на праве
собственности Шеняеву В.Н. и полуприцепа SCHMITZ S01, принадлежащего Шеняевой И.Н., под управлением
ответчика. Взвешивание выявило превышение допустимых осевых нагрузок
транспортного средства. Перевозка тяжеловесного груза производилась ответчиком
без специального разрешения, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального закона
от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной
деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации». В результате выявленного нарушения
автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального
значения Чувашской Республики был причинен ущерб в сумме *** рублей *** копеек.
Требование о возмещении причиненного ущерба в указанной сумме ответчик не
исполнил.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен
Шеняев И.Н.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шеняев В.Н. просит отменить решение
суда.
Жалоба мотивирована тем, что истец не доказал размер
причиненного автомобильной дороге ущерба, который должен быть рассчитан исходя
из фактически преодоленного им расстояния в *** км. Взыскание с него ущерба в
размере *** рублей поставит его семью в тяжелое материальное положение.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября
2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в
Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства,
осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов,
допускается при наличии специального разрешения.
Соблюдение владельцами транспортных средств весовых
параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при
получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных
грузов осуществляется в ходе весового контроля
Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки
тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.
Правительством Российской Федерации принято постановление от
16 ноября 2009 года № 934, которым утверждены Правила возмещения вреда,
причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных
грузов.
Данными Правилами установлен порядок определения размера
вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки
тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным
дорогам федерального значения в соответствии с утвержденными показателями.
Пунктом 2 указанных Правил определено, что вред, причиняемый
автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами
транспортных средств.
Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет
возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами
исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного
самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении
соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков
автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков
автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по
которым проходит маршрут движения транспортного средства (п. 3).
Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26
марта 2010 года № 77 «О вопросах движения по автомобильным дорогам транспортных
средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов»
утверждены Показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами,
осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных
средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в
Чувашской Республике, в таблице 2 которых установлены размеры вреда при
превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось
транспортного средства.
Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16
мая 2008 года № 132 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования
регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике, согласно
которому автомобильная дорога «Ч*** – Су***» (до границы Ульяновской области)
является дорогой общего пользования регионального и межмуниципального значения.
При этом её протяженность составляет *** км.
Приказом Министерства градостроительства и развития
общественной инфраструктуры Чувашской Республики от 26 февраля 2015 года №
02-03/26 «О временном ограничении движения транспортных средств по
автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального
значения в Чувашской Республике в период возникновения неблагоприятных
природно-климатических условий в 2015 году» на период с 01 апреля по 30 апреля
2012 г. введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или
без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального
и межмуниципального значения в Чувашской Республике с превышением временно
установленных предельно допустимых нагрузок на оси.
В приложении № 1 к указанному выше Приказу установлено, что
предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства на
автодороге Ч*** - С*** (до границы Ульяновской области), с протяженностью ***
км, составляют: для одиночной оси 6 тс (кН), для двухосной тележки 5 тс (кН),
для трехосной тележки 4 тс (кН).
Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16
декабря 2011 года № 586 на автомобильных дорогах регионального и
межмуниципального значения в Чувашской Республике созданы передвижные пункты
весового контроля транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных
грузов.
При этом установлено, что взвешивание транспортных средств,
осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается КУ «Чувашупрдор».
Как установлено судом и следует из материалов дела,
собственником транспортного средства - седельного тягача МАЗ, государственный
регистрационный знак ***, является Шеняев В.Н., а собственником полуприцепа
марки SCHMITZ S01,
государственный регистрационный знак ***, Шеняева И.Н.
01 апреля 2015 года в ходе осуществления весового контроля
на *** км автомобильной дороги «Ч*** - С***», был установлен факт нарушения
правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно, выявлено превышение осевой
нагрузки.
Взвешивание транспортного средства было произведено
работниками весового контроля в присутствии истца с применением специального
весового оборудования, прошедшего соответствующую поверку.
Разрешение на перевозку тяжеловесных грузов Шеняевым В.Н.
представлено не было.
По факту выявленного нарушения был составлен акт № *** от 01
апреля 2015 года по определению размера ущерба, причиняемого автомобильным
дорогам регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике,
транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов.
Размер ущерба составил *** рублей.
Разрешая заявленные исковые требования и взыскивая сумму
ущерба (с учетом применения ст. 1083 ГК РФ) с Шеняева В.Н., суд первой
инстанции исходил из того, что в материалы дела истцом представлены достаточные
доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба автомобильным дорогам
регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике и его размер.
В свою очередь ответчик доказательств, опровергающих указанный
выше факт, а также размер предъявленного ущерба, не представил.
При этом ответчик не оспаривал в суде первой инстанции того,
что он, управляя транспортным средством, допустил вменяемое ему нарушение,
поскольку у него отсутствовало разрешение на перевозку груза.
Постановлением по делу об административном правонарушении от
15 апреля 2015 года Шеняев В.Н. за совершение правонарушения по ст. 12.21.1 ч.
5 КоАП РФ был привлечен к ответственности в виде штрафа.
Данное постановление ответчик не оспорил, штраф оплатил.
Представленный ответчиком чек о приобретенной запасной части
от 01 апреля 2015 года, свидетельствующий, по его (Шеняева В.Н.) мнению, что он
проехал по автодорогам Чувашской Республики расстояние в меньшем размере, чем
указано в акте, обоснованно судом не был принят во внимание.
Данный документ, без документального подтверждения, что
автомобиль сломался, что эта деталь необходима была для его ремонта, и она
(деталь) была поставлена на него, не может быть признан допустимым
доказательством для настоящего дела.
Ссылка в жалобе на то, что взыскание с него (Шеняева В.Н.)
материального ущерба в размере *** рублей поставит семью в тяжелое материальное
положение, не может повлечь за собой отмену (изменение) решения суда, поскольку
данное обстоятельство не предусмотрено законом для освобождения ответчика от
ответственности по ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, следует отметить, что, как указано выше, суд
первой инстанции в соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, снизил
размер взыскиваемого с ответчика материального ущерба, поскольку учел его
имущественное положение, наличие у него инвалидности, а также нахождения на его
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, поэтому в
соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная
коллегия проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции
только в пределах доводов, изложенных в ней.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 20
июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шеняева В*** Н*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: