У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хуртина
А.В.
Дело № 12-310/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 15 октября 2015
года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя
Котомкиной С*** П*** на постановление судьи Ленинского районного суда города
Ульяновска от 25 августа 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.08.2015 ИП Котомкина С.П.
привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ и
подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
размере 10000 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и
фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их
воспроизведения: USB-накопителя
(флеш-карты), изъятой 15.05.2015 и находящейся в помещении здания УОООП УМВД
России по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Федерации, д.132А.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, ИП Котомкина С.П. выражает несогласие
с судебным постановлением, полагает его подлежащим отмене, а дело –
прекращению.
В обоснование жалобы
указывает, что дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом Ульяновской
области, так как она является индивидуальным предпринимателем. Кроме того,
считает, что срок привлечения ее к административной ответственности истек. Подробно
позиция ИП Котомкиной С.П. изложена в жалобе.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Котомкиной С.П. – Исаева
С.Е. прихожу к выводу о том, что действия ИП Котомкиной С.П. верно
квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, предусматривающей ответственность
за нарушение авторских и смежных прав в
целях извлечения дохода.
Материалами дела
установлено, что 15.05.2015, в 13 часов 15 минут, в кафе «Б***»,
расположенном по адресу: г.Д***, ул. К***, д.***, индивидуальный
предприниматель Котомкина С.П. допустила публичное исполнение музыкальных
произведений без заключения лицензионных договоров с Российским авторским
обществом (далее РАО).
Виновность ИП
Котомкиной С.П. в совершении вмененного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
судьи доказательствами, включая протокол об административном правонарушении,
сообщение ООО «Российское Авторское общество», иные доказательства, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оценив доводы
жалобы, полагаю, что постановление о привлечении ИП Котомкиной С.П. к
административной ответственности является законным, вынесено полномочным судьей
суда общей юрисдикции в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, с
соблюдением, установленной законом процедуры привлечения к административной
ответственности, в пределах предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности.
Так, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
постановление о привлечении к административной ответственности за совершение
правонарушений в сфере авторского права и смежных прав не может быть вынесено
по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим довод
Котомкиной С.П. о привлечении ее к
ответственности за пределами срока давности привлечении к административной
ответственности, основан на неверном толковании закона.
Все обстоятельства
дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, всем
доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая правовая оценка,
с которой следует согласиться, поскольку она основана на правильном применении
норм материального и процессуального права.
Допустимых
доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые бы ставили под
сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт совершения
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП
РФ, материалы дела не содержат.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного
органа и судьи районного суда не опровергнута.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Нарушений прав ИП
Котомкиной С.П. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену,
не установлено.
При таких
обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи
Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 августа 2015 года оставить
без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Котомкиной С*** П*** –
без удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев