УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № ***/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
12 октября
2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Киргизова
И.В.
при секретаре ***
с участием прокурора
Чашленкова
Д.А.,
осужденного Кормилицына
С.Ю.,
защитника – адвоката
Гриценко
А.А.,
защитника Емельяновой
Г.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнительные апелляционные
жалобы осужденного Кормилицына С.Ю. на постановление судьи Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2015 года, которым ходатайство
осужденного
КОРМИЛИЦЫНА С*** Ю***,
*** отбывающего
наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
о зачете времени
содержания под стражей удовлетворено частично.
Доложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и дополнительных
апелляционных жалоб, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный
Кормилицын С.Ю. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с
ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания
наказания, назначенного приговором *** от 19 марта 2014 года.
Постановлением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2015 года данное
ходатайство удовлетворено частично, постановлено зачесть в срок отбывания
наказания день фактического задержания Кормилицына С.Ю. сотрудниками полиции -
20 сентября 2012 года.
В апелляционной
жалобе и дополнительных апелляционных жалобах осужденный Кормилицын С.Ю.
сообщает о своем несогласии с постановлением. Указывает, что 13 сентября 2012
года он находился в ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России ***, откуда был освобожден 14
сентября 2012 года. Отмечает наличие в резолютивной части обжалуемого судебного
решения технической ошибки в части указания на дату постановления приговора ***
от 19 марта 2014 года. Ссылаясь на получение копии обжалуемого постановления с
отметкой о вступлении в законную силу и заявляя о несоответствии протокола
судебного заседания действительности, считает, что суд апелляционной инстанции
лишен возможности рассмотреть доводы его жалобы, в связи с чем просит
постановление отменить и передать материал на новое судебное разбирательство со
стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд первой инстанции, но в
ином составе.
В судебном
заседании:
осужденный
Кормилицын С.Ю. и его защитники Гриценко А.А., Емельянова Г.Ю. доводы
апелляционной жалобы и дополнительных апелляционных жалоб поддержали;
прокурор Чашленков
Д.А., высказав возражения по доводам апелляционной жалобы и дополнительных
апелляционных жалоб осужденного, просил оставить судебное решение без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительных апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает,
что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из
представленных материалов, приговором *** от 19 марта 2014 года Кормилицын С.Ю.
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ с применением части 7 статьи 79, статьи 70
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19
марта 2014 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Кормилицына С.Ю. под стражей в период с 16 февраля 2012 года по 13 сентября
2012 года и с 21 сентября 2012 года по 18 марта 2014 года включительно.
Осужденный
Кормилицын С.Ю. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством
о зачете в срок отбывания наказания, назначенного приговором *** от 19 марта
2014 года, периодов времени с 14 сентября 2012 года по 17 сентября 2012 года и
с 20 сентября 2012 года по 18 марта 2014 года, утверждая, что содержался в эти
дни под стражей.
Установив отсутствие
предусмотренных законом оснований для зачета в срок отбывания наказания периода
времени с 15 сентября 2012 года по 17 сентября 2012 года, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного в данной части следует
оставить без удовлетворении.
Данный вывод суда
основан на результатах исследования в судебном заседании конкретных
обстоятельств, которые не подтверждают доводы осужденного о его нахождении в
период времени с 15 сентября 2012 года по 17 сентября 2012 года под стражей, в
связи с чем оснований не соглашаться с решением суда первой инстанции в данной
части не имеется.
Исходя из положений
статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ,
разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут
ухудшение положения осужденного, например, о зачете времени содержания под
стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его
исчислении.
На основании этой
нормы закона суд первой инстанции посчитал возможным ходатайство Кормилицына
С.Ю. о зачете в срок отбывания наказания дня фактического его задержания
сотрудниками полиции - 20 сентября 2012 года удовлетворить, что не оспаривается
осужденным.
У суда апелляционной
инстанции не имеется оснований для отмены в данной части решения суда первой
инстанции, который в его обоснование указал на наличие в исследованных в
судебном заседании материалах дела сведений о фактическом задержании
Кормилицына С.Ю. сотрудниками полиции 20 сентября 2012 года.
Вместе с тем, суд
первой инстанции, оставив без удовлетворения ходатайство осужденного о зачете в
срок отбывания наказания 14 сентября 2012 года, не учел, что, несмотря на
решение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13
сентября 2012 года об освобождении Кормилицына С.Ю. из-под стражи, последний
фактически был освобожден из ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России *** 14 сентября 2012
года, что подтверждается соответствующей справкой, исследованной в судебном
заседании.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости,
изменив решение суда первой инстанции, зачесть в срок отбывания наказания,
назначенного Кормилицыну С.Ю. приговором *** от 19 марта 2014 года, время
содержания его под стражей 14 сентября 2012 года, что не затрагивает существо
приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, поскольку судом была
допущена неточность при исчислении
времени содержания под стражей.
Кроме того, в
резолютивной части обжалуемого судебного решения судом первой инстанции неверно
указана дата постановления приговора *** - 19 марта 2012 года вместо 19 марта 2014
года.
Учитывая, что данная
ошибка, допущенная судом первой инстанции при написании даты постановления
судом приговора в отношении Кормилицына С.Ю., очевидна и ее исправление не
может вызвать сомнение, суд апелляционной инстанции считает необходимым, изменив
решение суда первой инстанции, устранить в резолютивной части обжалуемого
судебного решения ошибку в части указания на дату постановления приговора ***
от 19 марта 2014 года.
Судебное
разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все документы, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного,
были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Протокол судебного
заседания составлен в соответствии с положениями статьи 259 УПК РФ, поданные на
него замечания рассмотрены председательствующим судьей в установленном законом
порядке.
Направление
осужденному копии обжалуемого постановления с отметкой о его вступлении в
законную силу не влечет отмену решения суда первой инстанции, поскольку не
нарушает право осужденного на обжалование судебного решения и обусловлено
отсутствием у суда первой инстанции сведений о дате вручения осужденному копии
постановления с отметкой о его невступлении в законную силу.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной
жалобы, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928
и 38933 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2015 года в отношении
Кормилицына С*** Ю*** изменить:
- зачесть в срок
отбывания наказания, назначенного Кормилицыну С.Ю. приговором *** от 19 марта
2014 года, время содержания его под стражей 14 сентября 2012 года;
- внести уточнение в
резолютивную часть постановления, считать правильной дату постановления
приговора *** 19 марта 2014 года.
В остальной части
постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2015
года в отношении Кормилицына С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную
жалобу и дополнительные апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья Ульяновского
областного суда И.В. Киргизов