УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова Ю.А.
Дело № 33-4283/2015
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
13 октября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Трифоновой Т.П. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Скала П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Евпловой И*** В***, действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних детей П*** М*** В*** и П*** А*** В***, на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 29 июля 2015 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Евпловой
И*** В***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П*** М*** В*** и П*** А***
В*** к Прокудину В*** М*** о предоставлении права временного пользования жилым домом,
расположенным по адресу: город
Ульяновск, улица Ф***, дом *** на срок по 01.06.2021 отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя
Прокудина М.В. –Петрякова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Евплова
И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П*** М.В. и П*** А.В.,
обратилась в суд с иском к Прокудину
В.М. о предоставлении права временного пользования жилым домом.
Иск мотивирован тем, что в браке с ответчиком
состояла с 21 марта 2015 года. От брака имеются несовершеннолетние дети: П*** М***
В***, ***2003 года рождения, дочь – П***
А*** В***, ***2001 года рождения.
Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, 25 июня 2015 года брак расторгнут.
Соглашение между ней и ответчиком, являющимся собственником дома по адресу:
г.Ульяновск, ул. Ф***,***, в котором она зарегистрирована и проживает вместе с
детьми, о праве пользования жилым
помещением не заключалось. Другого жилого помещения ни у неё, ни у
несовершеннолетних детей не имеется. Возможность приобретения другого жилого
помещения отсутствует. В настоящее время она не работает, так как вынуждена
ухаживать за несовершеннолетними детьми.
Снятие с регистрационного учета её и детей из дома по ул. Ф***, 70 в
г.Ульяновске приведет к нарушению их прав и законных интересов.
В связи с
этим истица просила суд предоставить
ей и несовершеннолетним детям П*** М.В. и П*** А.В. право временного
пользования жилым домом, расположенным
по адресу: г.Ульяновск, ул. Ф***, ***, на срок по 01.06.2021.
Судом к участию в деле в качестве 3 лица
привлечен Алимушкин А.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Евплова И.В. не
соглашается с решением суда. Указывает при этом, что суд не исследовал всех
обстоятельств дела. При рассмотрении дела суд не учел, что на основании
постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Розова Д.Л. от
31.07.2015 дом и земельный участок по ул. Ф***, *** в г.Ульяновске переданы,
как нереализованное в ходе проведения торгов имущество, взыскателю Алимушкину А.В. по решению Заволжского
районного суда г.Ульяновска об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения
суда первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 21
марта 2015 года Евплова И.В. заключила
брак с Прокудиным В.М. От брака имеются
дети: П*** М*** В***, ***2003 года рождения, дочь – П*** А*** В***, ***2001 года рождения.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района от 25 июня 2015 года брак между Прокудиным М.В. и Евпловой И.В.
расторгнут.
В собственности Прокудина В.М. имеется жилой
дом и земельный участок по адресу: г.Ульяновск, ул. Ф***, ***. В указанном доме зарегистрирован в качестве собственника Прокудин В.М. с 23.03.2015, его падчерица
Е*** Д.В. с 28.07.2014, Евплова И.В. с 28.07.2014 и двое несовершеннолетних детей П***
М.В. и П*** А.В. - с 28.07.2014.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.04.2014
удовлетворены исковые
требования Алимушкина А.В. к Прокудину В. М. об
обращении взыскания на недвижимое имущество. Обращено взыскание на земельный
участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, Ч*** район, поселок Л***, ул.
Ф***, дом ***, принадлежащие
Прокудину В.М.
В рамках исполнительного
производства по исполнению вышеуказанного решения дом и земельный участок по
адресу: Ульяновская область, Ч*** район, поселок Л***, ул. Ф***, дом ***, были
выставлены на тоги. Торги, назначенные
на 21.05.2015, были признаны несостоявшимися. В связи с этим 13.07.2015 в адрес взыскателя Алимушкина
А.В. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных
производств УФССП России по Ульяновской области Розовым Д.Л. было направлено
предложение о передаче указанного недвижимого имущества.
Обращаясь в суд с иском к
Прокудину В.М., истица ссылалась на положения ст. 31 ЖК РФ, предусматривающие
сохранение права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи
собственника жилого помещения.
Отказывая в
удовлетворении требований Евпловой И.В., суд первой инстанции пришёл к
обоснованному выводу о том, что в настоящее время нарушений прав истицы и
несовершеннолетних детей в части проживания в спорном домовладении со стороны
Прокудина В.М. не допущено. В связи с этим оснований для удовлетворения требований
Евпловой И.В. к Прокудину В.М. о сохранении права пользования жилым помещением
за ней и несовершеннолетними детьми до 21.06.2021 не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы отношения к рассмотренному иску Евпловой И.В. к Прокудину В.М. не имеют.
Из обстоятельств дела
следует, что в настоящее время имеется спор о праве пользования спорным жилым
помещением между Евпловой И.В. и Алимушкиным А.В. Вместе с тем к Алимушкину А.В. никаких
требований Евпловой И.В. не предъявлено.
Учитывая, что при рассмотрении
дела судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и
процессуального законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по
делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой
инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.
328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2015 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Евпловой И*** В***, действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетних детей П*** М*** В*** и П*** А*** В***, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: