УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Климонтова Е.В. Дело № 33-4195/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 6 октября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой
А.В.,
судей Васильевой Е.В. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Телегина П*** В*** – Телегиной Г*** А*** на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 июля 2015 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Телегина П*** В*** к
Телегиной Е*** В***, действующей в интересах несовершеннолетней Т*** Я*** П***,
о признании Т*** Я*** П*** прекратившей права пользования жилым помещением и
снятии с регистрационного учета отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Телегиной
Г.А., являющейся третьим лицом по делу и представляющей интересы Телегина П.В.
по доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Телегин П.В. обратился в суд с иском к Телегиной Е.В.,
действующей в интересах несовершеннолетней Т*** Я.П., в котором просил признать
Т*** Я.П., 02.07.2008 года рождения, прекратившей право пользования жилым
помещением по адресу: г. Ульяновск, бульвар Ф***, ***-*** и снять её с
регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование требований указал, что он с бывшей супругой
Телегиной Е.В. и дочерью Т*** Я*** в период брака проживали в квартире по
бульвару Ф***, *** – ***. В настоящее время брак с Телегиной Е.В. расторгнут,
Телегина Е.В. с дочерью проживают по другому адресу, членами семьи он их больше
не считает. Квартира № *** в доме № *** по бульвару Ф*** в г. Ульяновске была
приобретена им до брака на средства, взятые
в кредит, право собственности на квартиру зарегистрировано на его имя.
До настоящего времени его дочь Т*** Я.П. зарегистрирована в спорном жилом
помещении, что препятствует ему в продаже квартиры и улучшении жилищных
условий.
Судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Телегина
Г.А., зарегистрированная в квартире № *** по бульвару Ф***, 17.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Телегина П.В.- Телегина
Г.А. просит отменить принятое по делу решение как постановленное с нарушением
норм материального права и вынести новое решение об удовлетворении требований
Телегина П.В.
Полагает, что судом неверно установлены обстоятельства,
имеющие значение для дела. Необоснованно не принято во внимание, что после
расторжения брака место жительства несовершеннолетней Т*** Я.П. определено с
матерью по адресу: г. Ульяновск,
проспект Л*** ***, ***-***. Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении
семейных отношений истца с дочерью и служит основанием для прекращения за Т***
Я.П. права пользования жилым помещением. Полагает, что снятие Т*** Я.П. с
регистрации по указанному адресу не повлечет нарушения её жилищных прав,
поскольку она может быть зарегистрирована по месту своего фактического
проживания.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились Телегин
П.В. и Телегина Е.В., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия, с учетом мнения Телегиной Г.А.,
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По делу установлено, что Телегин П.В. и Телегина Е.В.
состояли в зарегистрированном браке с 13.10.2007, брак расторгнут на основании
решения мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ульяновска
от 18.02.2011. Телегины имеют дочь Я***, ***2008 года рождения.
Телегин П.В. является собственником квартиры по адресу: г. Ульяновск, бульвар Ф***,
***-***, которая приобретена истцом по договору купли-продажи от 20.09.2007 на
средства, полученные, в том числе, по кредитному договору от 20.09.2007.
В квартире по бульвару Ф*** , ***-*** зарегистрированы
Телегин П.В. – с 26.10.2007, Телегина Г.А. – с 20.07.2012, Телегина Я.П. – с
03.10.2008.
Бывшая супруга истца Телегина Е.В. была зарегистрирована в
указанной квартире с 28.12.2007, снята с регистрационного учета 30.03.2011,
после расторжения брака, с 06.04.2011 зарегистрирована в квартире своих
родителей по адресу: г.
Ульяновск, проспект Л*** ***, ***-***.
Несовершеннолетняя Т*** Я.П. имеет временную регистрацию в
жилом помещении по проспекту Л*** ***, ***-*** по месту пребывания с 08.04.2015
до 30.09.2015.
Установлено, что в квартире по бульвару Ф***, ***-*** Т***
Я.П. проживала с рождения до расторжения родителями брака. После расторжения
брака Телегина Е.В. с дочерью стала проживать на жилой площади, принадлежащей
её родителям Т***, имеющим в собственности две комнаты из трех в квартире по
проспекту Л*** ***, ***-***.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской
Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен
жилища.
Материнство, детство, семья находятся под защитой
государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 65
Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть
предметом основной заботы их родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших
четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей -
родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расторжение брака родителями и их раздельное проживание не
должно вести к ухудшению прав ребенка.
Судом установлено, что родители Т*** Я*** с момента рождения
определили место проживания дочери в квартире отца по бульвару Ф***, ***-***.
Ребенок с рождения зарегистрирован и проживал в указанной квартире и приобрел
право пользования данным жилым помещением.
Вывод суда об отсутствии оснований для прекращения за
Телегиной Я.П. права пользования спорным жилым помещением следует признать
правильным.
Само по себе проживание ребенка в жилом помещении, не
являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей,
не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право
пользования последним.
Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь,
определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма
которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств
которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой
приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права,
установленные судом обстоятельства, а также то, что выезд несовершеннолетней Т***
Я.П. из квартиры отца был вынужденным из-за расторжения родителями брака, и
ребенок не может самостоятельно реализовать свое право на жилище, суд пришел к
правильному выводу об отказе Телегину П.В. в удовлетворении заявленного иска.
Доводы представителя истца в апелляционной жалобе о
прекращении семейных отношений между Телегиным П.В. и дочерью являются
несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.
То обстоятельство, что истец имеет намерение продать
квартиру, не может служить основанием для прекращения права пользования жилым
помещением несовершеннолетней Телегиной Я.П.
Ссылка в жалобе на то, что у несовершеннолетней Т*** Я.П.
имеется возможность осуществления права пользования другим жилым помещением по
адресу: г. Ульяновск, проспект Л*** ***, ***-***, несостоятельна, поскольку
собственники названной квартиры никаких обязательств в отношении ребенка не
имеют, в отличии от отца Телегина П.В., который в силу закона должен соблюдать
права своего ребенка, в том числе жилищные.
Принятое по делу решение является законным и обоснованным,
постановлено при полной и объективной оценке доказательств по делу, верном
применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы
не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 02
июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Телегина П*** В*** – Телегиной Г*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: