УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Г*** Н.В.
|
Дело № 22-2331/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
12 октября 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Ефимова П.Е. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года, которым
ЕФИМОВУ П*** Е***,
*** отбывающему
наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов П.Е. осужден приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 31.01.2013 по части 1
статьи 105 УК Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный
отбывает наказание с 23 сентября 2012 года. Конец срока – 22 марта 2022 года.
Осужденный Ефимов П.Е. обратился в суд с ходатайством об
освобождении от дальнейшего
отбывания наказания ввиду имеющегося у него тяжелого заболевания,
препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы.
По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его
удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Ефимов П.Е. выражает
несогласие с постановлением суда, указывает, что имеющиеся заболевания не
позволяют ему отбывать наказание в виде лишения свободы. Ссылаясь на положения
Конституции РФ полагает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Отмечает,
что суд необоснованно принял во внимание мнение представителя администрации,
поскольку данное лицо не является медицинским работником и не может давать
суждения относительно имеющихся у него заболеваний. Кроме того, автор жалобы
указывает, что ему не было известно о проведенном в отношении него медицинском
освидетельствовании от 10.08.2015. Не согласен и с выводами медиков о наличии у
него ***. Полагает, что участвующий при
рассмотрении его ходатайства прокурор не действовал согласно своим полномочиям, тем самым нарушил
законодательство. Просит постановление суда отменить.
В возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает,
изложенные в ней доводы необоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
Полагает, что в ходе судебного заседания
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом не было установлено достаточных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство. Процессуальных нарушений судом при рассмотрении
ходатайства не допущено. Считает, постановление суда является законным и
обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор
Лобачева А.В. просила судебное решение оставить без изменения ввиду отсутствия
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а доводы жалобы осужденного
– без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и
возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно пункту 8
статьи 175 УИК РФ, порядок медицинского освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью, утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06 февраля
2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"
утверждены Правила
медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно пункту 2
указанных Правил медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Медицинское освидетельствование осужденных
осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений
уголовно-исполнительной системы, которые состоят не менее чем из трех врачей (пункт 3
Правил).
Пунктом 5
Правил установлено, что осужденные направляются на медицинское
освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими
частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими
учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии
у них заболевания, включенного в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими
данными обследования его здоровья в условиях стационара
лечебно-профилактического учреждения.
Пункт 8
Правил предусматривает обжалование отказа в направлении осужденного на
медицинское освидетельствование.
Исходя из вышеприведенных норм, суд
апелляционной инстанции обращает внимание на то, что законом предусмотрена
возможность направления осужденного на медицинское освидетельствование
лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями
уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями
государственной и муниципальной систем здравоохранения, а отказ в этом может
быть обжалован в порядке гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии же со статьей 81 УК РФ суд
рассматривает возможность освобождения осужденного, заболевшего иной тяжелой
болезнью, препятствующей отбыванию наказания, лишь при наличии такого
заболевания, подтвержденного медицинским заключением. Однако, по данному
материалу наличие подобного заболевания у осужденного медицинским заключением
не подтверждено, в связи с чем доводы осужденного, изложенные в его
апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными.
Согласно протоколу врачебной комиссии филиала
«Медицинская часть №*** ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН РОССИИ» №*** от 10.08.2015 у
осужденного Ефимова П.Е. установлено наличие следующих заболеваний: ***.
Как следует из решения вышеуказанной
комиссии, сомневаться в выводах которой у суда оснований не имелось, имеющиеся
у осужденного заболевания в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 № 54 (в
редакции от 4.09.2012) «О медицинском освидетельствовании осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не
входят, в связи с чем не имелось и
оснований для предоставления его на медицинское освидетельствование
специальной медицинской комиссии для освобождения от отбывания наказания в
связи с болезнью.
Таким образом, в настоящее время оснований для освобождения
Ефимова П.Е. от дальнейшего отбывания наказания по болезни не имеется, что не
препятствует повторному обращению с ходатайством в суд в соответствии со ст. 81
УК РФ в случае ухудшения состояния его здоровья и при подтверждении медицинским заключением факта наличия
заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в будущем.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Ходатайство осужденного рассмотрено полно,
всесторонне и объективно, исследованы все имеющие значение для правильного его
разрешения данные о состоянии здоровья Ефимова П.Е.
При принятии судом решения требования уголовного закона
соблюдены, существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в
том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О
В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 августа 2015 года в
отношении Ефимова П*** Е***, об
отказе в удовлетворении ходатайства об
освобождении от отбывания наказания в
связи с тяжелой болезнью, оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий