УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Танаев П.М.
Дело № 33а-4235/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
29 сентября 2015
года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Королёвой А.В.,
судей Васильевой Е.В. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Батанова Д*** А*** на решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2015 года, по которому
постановлено:
Заявление ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Ульяновской
области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Батанова Д*** А***, *** года рождения, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Батанова
Д.А. на срок 3 года.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня
постановки Батанова Д.А. на учет в органе внутренних
дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию
наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от
17.02.2015.
При административном надзоре в отношении Батанова
Д.А. установить следующие
административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или
иного помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 до 06:00; запрещение
выезда за пределы субъекта РФ, выбранного для проживания на территории РФ;
обязательная явка в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства,
пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и
иных мероприятий, а именно культурно-массовых мероприятий, проводимых
администрацией города по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и
участие в указанных мероприятиях.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., заключение прокурора
Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении
осужденного Батанова Д.А.
В обоснование заявления указал, что Батанов Д.А. с
20.12.2014 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 17.02.2015 за совершение преступления,
предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Окончание срока отбывания наказания
– 19.12.2015. Батанов Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления.
10.04.2015 он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания, что является основанием для установления административного надзора
по освобождению из мест лишения свободы.
Просил установить административный надзор в отношении Батанова Д.А. на три года с установлением ограничений
согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы».
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Батанов
Д.А. не соглашается с принятым по делу решением. Указывает, что судом дана
ненадлежащая оценка представленным в деле доказательствам. О наложенных на него наказаниях в виде
выговоров и выдворения в штрафной изолятор ему стало известно только при
решении вопроса об установлении административного надзора. Считает, что факты
совершенных им правонарушений должны быть подтверждены посредством видеозаписи.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области и
Батанов Д.А. извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. По
сообщению исправительного учреждения в ИК-8 отсутствует техническая возможность
обеспечить участие осужденного в судебном заседании посредством
видеоконференцсвязи.
Судебная коллегия, согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, определила рассмотреть
дело в отсутствие участников процесса.
В
соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное
дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно
ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор
устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3
названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания
на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты
государственных и общественных интересов.
В
соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный
надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если
это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Батанов Д.А. осужден
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.02.2015 за совершение
тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания –
20.12.2014, окончание срока – 19.12.2015.
10.04.2015 Батанов
Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания. Осужденный Батанов Д.А. два раза водворялся в штрафной изолятор в
течение одного года: 18.03.2015 – на 15 суток, 03.04.2015 – на 5 суток.
Администрацией колонии представлены сведения о неоднократном нарушении Батановым Д.А. Правил внутреннего распорядка
исправительного учреждения.
Принимая
во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному
выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении
Батанова Д.А. административного надзора.
При
решении вопроса о сроке административного надзора и выборе административных
ограничений суд первой инстанции руководствовался пунктом 1
части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обоснованно учел характер и
степень общественной опасности совершенного Батановым
Д.А. преступления, его поведение за период отбывания наказания, иные
заслуживающие внимание обстоятельства.
Доводы Батанова
Д.А. в апелляционной жалобе о том, что ему не было известно о наложенных на
него взысканиях, судебная коллегия считает несостоятельными. В материалы дела
представлены копии принятых в отношении Батанова Д.А.
постановлений о водворении в ШИЗО, о переводе осужденного в помещение камерного
типа, актов о нарушении правил внутреннего распорядка, из которых
усматривается, что администрация колонии доводила до сведения нарушителя
содержание данных документов, однако последний отказывался от подписи и дачи
письменных объяснений.
Принятое
по делу решение является правильным, постановлено при полной и объективной
оценке установленных по делу обстоятельств, с соблюдением норм материального и
процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.
Оснований для отмены решения по
доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июля
2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Батанова
Д*** А*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи