УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко
В.В.
Дело № 33-4064/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 сентября 2015 г.
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефёдова О.Н.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Купташкина А*** В*** на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3 июля 2015 года, по
которому постановлено:
Заявление
Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 Управления
Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области об
установлении административного надзора в отношении осужденного Купташкина А***
В*** удовлетворить частично.
Установить
административный надзор в отношении Купташкина
А*** В***, ***1978 года рождения, осужденного приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от
16.03.2005 года, с установлением следующих административных
ограничений: запрещения посещения мест
проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо
пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов до 06 часов следующего дня;
запрещения выезда за пределы
Ульяновской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.
Срок
административного надзора установить на
2 (два) года и исчислять его со дня постановки на учет в органе внутренних дел
по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест
лишения свободы по отбытию наказания.
В удовлетворении
остальной части заявления Федерального
казенного учреждения исправительной колонии №2 Управления Федеральной
службы исполнения наказаний России по Ульяновской области – отказать.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., заключение прокурора отдела прокуратуры Ульяновской
области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Сальникова
А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФКУ ИК-2 УФСИН
России по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением об установлении
административного надзора и соответствующих административных ограничений в
отношении Купташкина А.В.
В обоснование
заявления указало, что Купташкин А.В. отбывает наказание по приговору Старомайнского районного суда Ульяновской
области от 16 марта 2005 г.
(с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 г. о пересмотре
приговора) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4
ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы
сроком 10 лет 11 месяцев. Окончание срока отбывания наказания - 30 декабря 2015 г.
За время отбывания
наказания Купташкин А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за весь период
отбывания наказания имеет 25 взысканий,
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Рассмотрев дело по существу,
суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Купташкин А.В. не соглашается с решением суда, просит его изменить. В обоснование
жалобы указывает, что установленные ограничения препятствуют его свободному
передвижению, являются помехой его
трудоустройству за пределами Ульяновской области, также будут препятствовать его личной жизни.
В суд не явились Купташкин А.В., отбывает
наказание в местах лишения свободы, представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по
Ульяновской области, о месте и времени
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции они извещены. При таких
обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Купташкина А.В., судебная коллегия
приходит к следующему.
В ч. 3 ст. 55
Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в
целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Разрешая заявление
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, суд первой инстанции
правильно руководствовался
нормами Федерального закона
от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со
статьей 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается
для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего
Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них
индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и
общественных интересов.
В силу части 1
статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом
при наличии оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении
несовершеннолетнего.
Пунктом 1 части 3
статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный
надзор устанавливается, если лицо,
указанное в части 1 настоящей статьи, в период отбывания наказания в местах
лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Осужденный признается злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника
исправительного учреждения по представлению администрации исправительного
учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4
статьи 116 УИК РФ).
Как следует из
материалов дела, Купташкин А.В. осужден приговором Старомайнского районного
суда Ульяновской области от 16 марта
2005 г. (с учетом последующих изменений) за совершение преступления,
предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 31
января 2005 г., конец срока – 30 декабря
2015 г.
В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Купташкиным А.В.
совершено особо тяжкое преступление.
Постановлением начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по Ульяновской области
от 10 июля 2013 г. Купташкин А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Преступления по
приговору от 16 марта 2005 г. совершены
Купташкиным А.В. в совершеннолетнем возрасте.
Принимая во внимание данные обстоятельства,
судом первой инстанции на основании приведенных положений действующего
законодательства правильно сделан вывод
о наличии оснований для установления в отношении Купташкина А.В.
административного надзора.
При решении вопроса о сроке административного
надзора и выборе административных ограничений суд первой инстанции правильно
учел характер и степень общественной опасности совершенного Купташкиным А.В.
преступления, его поведение в местах лишения свободы, данные о его личности, а также иные
заслуживающие внимание обстоятельства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства,
имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным
обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в
связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают
правильности постановленного судом первой инстанции решения и не влекут его отмену либо изменение.
Нарушений судом норм
процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения суда первой
инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь
статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 3 июля 2015 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Купташкина А*** В*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи